Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5359/2011 от 05.07.2011

Дело № 2-5359/26-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

07.04.2010г. стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику 350000руб. на срок до 01.12.10г.. В указанный срок Токарев А.В. долг не возвратил, лишь 25.04.11г. вернул 200000руб., остаток долга не возвращен до настоящего времени, связи с чем Сухарев И.Н. обратился в суд. Просит взыскать остаток суммы займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15108,85руб..

В суде истец иск поддержал, уточнил иск в части взыскания процентов: просил взыскать проценты на дату судебного решения по действующей на день рассмотрения спора ставке.

Ответчик в суд не явился, о дне заседания извещен через своего брата. Представитель ответчика Якубов И.Т., действующий по доверенности, иск не признал, пояснил, что ответчик часть долга возвратил истцу, просил отложить судебное заседание с тем, чтобы ответчик смог представить подтверждающие документы (расписки). Ходатайство представителя отклонено судом, учитывая, что ответчик имел достаточно времени на представление доказательств по делу. Указанные документы следовало представлять ещё при подаче заявления об отмене заочного решения.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что 07.04.10г. стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику 350000руб. на срок до 01.12.10г. Проценты за пользование суммой займа договором не предусмотрены. Договор соответствует требованиям закона (ст.808,809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором. Ответчик не представил надлежащих (письменных) доказательств возврата займа или его части в установленный договором срок. Частично, в сумме 200тыс. руб. долг был погашен после истечения срока возврата, установленного договором. Остаток в сумме 150000руб. подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора о сроке возврата суммы займа, требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ является обоснованным..

Из пояснений истца следует, что часть долга в сумме 100тыс. руб. ответчик возвратил 25.04.11г., ещё 100тыс. были возвращены 01.03.11г. представителем ответчика Якубовым И.Т. другу истца, а впоследствии переданы истцу. Учитывая данные обстоятельства, суд рассчитывает проценты следующим образом:

8,25% : 360 х350000х90дн. + 8,25%:360х250000х55дн. + 8,25%: 360 х 150000х78дн. = 7218,75+3151,04+2681,25 = 13051руб.

где 8,25% ставка рефинансирования на день рассмотрения спора в суде

90,55,78 – количество дней просрочки с 01.12.10г. по 13.07.11г. ( с учетом суммы просроченной задолженности)

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит 150000+13051=163051руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме:

163051х4502,18: 165108,85= 4446,07руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу долг по договору займа в сумме 150 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13051руб. и расходы по госпошлине в сумме 4446,07руб., всего – 167497,07руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.