Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5184/2022 (2-15442/2021;) ~ М-12325/2021 от 19.11.2021

Дело №

24RS0№-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2022 года Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> в интересах Российской Федерации, Красноярского края к Идрисову ФИО6 оглы о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, <адрес> к ФИО1 Мамед оглы о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 18 240 151 рубль и 2 759 849 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 оглы и ФИО5 совершили мошенничество в особо крупном размере, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили умышленное хищение бюджетных денежных, выделенных министерством сельского хозяйства <адрес> индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 в качестве гранта на развитие семейной животноводческой фермы. Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оглы, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании прокурор ФИО4 представила заявление об отказе от исковых требований, указывая на то, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оглы, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначенр наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в доход государства в размере 500 000 рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования министерства сельского хозяйства и торговли <адрес>, в пользу министерства сельского хозяйства и торговли <адрес> с индивидуального предпринимателя ФИО5 взысканы денежные средства в размере 21 000 000 рублей, возбуждено исполнительное производство. С учетом изложенного просит принять отказ от иска к ФИО1 оглы.

Ответчик ФИО1 оглы, третье лицо ФИО5 не возражал против принятия отказа от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, <адрес> к ФИО1 Мамед оглы о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, <адрес> к ФИО1 Мамед оглы о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                     С.Ю. Кеуш