Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2017 ~ М-144/2017 от 27.01.2017

Дело №2-718/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года     г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Карьгиной Н.О., с участием

представителя истца Биянова Г.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

представителя ответчика Керимовой Т.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.Н. к Гаражно-строительному кооперативу «Миг» о признании недействительными заявлений об отказе от мест под гараж и исключении из членов кооператива, решения правления и ревкомиссии кооператива в части удовлетворения заявлений Федорова А.Н. об отказе от мест под гараж и исключении №№ А1-6А, А1-6Б А.Н. в члены кооператива и выделении ему мест для строительства гаражей, решения председателя правления кооператива в части принятия ФИО в члены кооператива и выделении ему мест для строительства гаражей, возложении обязанности восстановить в правах члена кооператива с правом пользования местами для строительства гаражей, передать в пользование места для строительства гаражей, к ФИО о возложении обязанности передать в пользование места для строительства гаражей,

УСТАНОВИЛ:

    Федоров А.Н. обратился в суд к ГСК «Миг» с требованиями о признании недействительными:

поданного им (Федоровым А.Н.) 28.11.2015г. заявления о выходе из членов кооператива и отказе от мест для строительства гаражей;

решения правления ГСК «Миг» от 12.05.2015г. об исключении Федорова А.Н. из членов ГСК «Миг»;

восстановлении Федорова А.Н. в правах члена кооператива ГСК «Миг» в том числе с правом использования выделенных ему мест для строительства гаражей №№ А1-6А, А1-6Б.

В обоснование требований указал, что являлся членом гаражно-строительного кооператива «Миг», с ДД.ММ.ГГГГ года владел и пользовался местами под строительство гаражей №№А1-6А и А1-6Б. В ДД.ММ.ГГГГ годах обустроил указанные места: срыл грунт, удалил бетонные отвалы, расчистил площадку, завез материал на засыпку мест и прилегающей дороги, отсыпал площадку и саму дорогу, подготовил скважины для буроналивных свай, на бетонирование места №А1-6Б в ценах ДД.ММ.ГГГГ года затрачено на работы и материалы около <данные изъяты> рублей. Уплачивал членские и иные, предусмотренные Уставом ГСК «Миг» взносы и платежи. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор купли-продажи стояночной площадки и паевых прав в ГСК «Миг» по адресу: <адрес>, места №№А1-6А и А1-6Б. С целью продажи указанной стояночной площадки и паевых взносов ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о выходе из членов ГСК «Миг». Одновременно ФИО1 было подано заявление о приеме его в члены ГСК «Миг» с целью приобретения указанного имущества в собственность. Воля (истца) была направлена на отчуждение имущества, в со стороны ФИО1 – на приобретение имущества в собственность. Решением правления ГСК «Миг» от ДД.ММ.ГГГГ истец исключен из членов ГСК «Миг». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № извещен, что заключенный с ФИО1 договор купли-продажи является незаконным и не может служить основанием для приема ФИО1 в члены кооператива. Заявление о выходе из членов кооператива полагает недействительным, поскольку при его подаче имел волю не на выход из членов кооператива и отказ от выделенных мест, а на продажу стояночной площадки и паевых прав в ГСК ФИО1 Подавая заявление о выходе заблуждался относительно предмета и последствий заявления, поскольку в соответствии с пунктом <данные изъяты> Устава ГСК член ГСК имеет право распорядиться (в том числе продать) своим индивидуальным гаражом по своему усмотрению по согласованию с правлением ГСК. По сложившейся в кооперативе практике, под «согласованием с правлением» при продаже гаража является подача заявления продавца о выходе из членов ГСК и со стороны покупателя заявления о приеме в члены ГСК. Намерения отказаться от обустроенных мест под строительство гаражей не имел. В ДД.ММ.ГГГГ года на принадлежащих истцу местах началось строительство бокса. Полагает, что Гаражно строительный кооператив незаконно распорядился его (истца) имуществом и выделенными ему местами под гаражи. Постановлением Отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ отказано (л.д.<данные изъяты>).

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято дополнение истцом основания требования, согласно которому ГСК «МИГ» является потребительским кооперативом (п.1 ст.123.2 ГК РФ). В отсутствие специального закона, определяющего правовое положение ГСК отсутствует, подлежит применению Закон СССР от 26.05.1998г. №8998-ХI «О кооперации в СССР», согласно п.2 ст.14 которого высшим органом управления кооперативом является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Решение вопроса о приеме в члены кооператива и исключении из него, вопросы, связанные с выходом из кооператива п.3 ст.14 указанного Закона отнесены к исключительной компетенции общего собрания. Правление кооператива осуществляет руководство текущими делами и принимает решение по вопросам, не отнесенным к исключительной компетенции общего собрания (п.4 ст.14 Закона). Поскольку гражданское законодательство не регулирует вопросы о признании недействительными решений правления кооперативов, учитывая положения ст.6 ГК РФ и характер спорных правоотношений полагает возможным применить к спорному вопросу аналогию закона, регулирующую вопросы недействительности сделок. Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы или права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, н связанные с недействительностью сделки. Поскольку вопрос об исключении из членов кооператива отнесен к исключительной компетенции общего собрания, передача данного права правлению кооператива законом не предусмотрена, решение Правления от ДД.ММ.ГГГГ об исключении истца из членов кооператива ничтожно и в силу п.1 ст.167 ГК РФ не влечет юридических последствий (л.д.<данные изъяты>).

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято изменение истцом исковых требований в следующей редакции:

Признать заявления об отказе от мест под гараж А1-6А, А1-6Б и исключении Федорова А.Н. из членов ГСК «Миг», поданные им в ГСК «Миг» ДД.ММ.ГГГГ недействительными;

Признать протокол совместного заседания правления и ревкомиссии ГСК «Миг» от ДД.ММ.ГГГГ № в части удовлетворения двух заявлений Федорова А.Н. об отказе от мест под гаражи А1-6А, А1-6Б и об исключении Федорова А.Н. из членов ГСК «Миг» недействительными.

Обязать Гаражно-строительный кооператив «Миг» восстановить Федорова А.Н. в правах члена Гаражно-строительного кооператива «Миг» в том числе с правом использования предоставленных ему мест под строительство гаражей А1-6А, А1-6Б.

К участию в судебном разбирательстве привлечены: ФИО3 в связи с принятием его в члены ГСК «Миг» и выделении мест А1-6А, А1-6Б под строительство гаражей (Протокол заседания правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ №) и ФИО в связи с принятием его в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении спорных земельных участков.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено новое требование: «Признать протокол заседания правления ГСК «Миг» № от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия ФИО3 в члены ГСК «Миг» и выделении ему мест для строительства индивидуальных гаражей А1-6А, А1-6Б недействительным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято изменение истцом исковых требований в окончательной редакции:

Признать заявления об отказе от мест под гараж А1-6А, А1-6Б и исключении Федорова А.Н. из членов ГСК «Миг», поданные им в ГСК «Миг» ДД.ММ.ГГГГ недействительными;

Признать решение правления и ревкомиссии ГСК «Миг», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № в части удовлетворения двух заявлений Федорова А.Н. об отказе от мест под гаражи А1-6А, А1-6Б и об исключении Федорова А.Н. из членов ГСК «Миг» недействительными.

Признать решение правления ГСК «Миг», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия ФИО3 в члены ГСК «Миг» и выделении ему мест для строительства индивидуальных гаражей А1-6А, А1-6Б недействительным.

Признать решение правления ГСК «Миг» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия ФИО в члены ГСК «Миг» и выделении ему мест для строительства индивидуальных гаражей А1-6А, А1-6Б недействительным.

Обязать Гаражно-строительный кооператив «Миг» восстановить Федорова А.Н. в правах члена Гаражно-строительного кооператива «Миг» в том числе с правом использования предоставленных ему мест под строительство гаражей А1-6А, А1-6Б.

Обязать Гаражно-строительный кооператив «Миг» и ФИО передать в пользование Федорову А.Н. места для строительства гаражей А1-6А, А1-6Б.

Истцом Федоровым А.Н. и третьим лицом ФИО1 суду направлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица ФИО3 и ФИО о назначенном судебном заседании извещены, о чем свидетельствуют составленные ими соответствующие подписи в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Биянов Г.Г. требования и представленные письменные пояснения относительно исковых требований поддержал полностью, дополнительно суду пояснил, что заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из членов кооператива - односторонняя сделка. Обращаясь с данными заявлениями Федоров А.Н. заблуждался относительно последствий, поскольку намеревался получить денежные средства от возмездной сделки с ФИО1. Намерения безвозмездного отчуждения стояночных мест не имел. Предмет возмездной сделки с ФИО1 – права и обязанности члена кооператива и права пользования закрепленными за ним и обустроенными за его счет местами под гаражи. Отчуждение места в гаражном кооперативе по возмездной сделке – это существовавшая в ГСК практика, которой истец намеревался воспользоваться. О сложившейся практике перехода прав свидетельствуют представленные суду протоколы общих собраний ГСК, в которых содержатся сведения о переоформлении гаражей. Истец не оспаривает отсутствие зарегистрированного права на спорны участки. Право на отчуждаемые участки истцом зарегистрировано не было. Передачу истцом принадлежащих ему прав члена кооператива возможна исходя из общих начал гражданского законодательства – действия граждан своей волей в своем интересе, что предоставляло ему право передавать права члена кооператива. Полномочия приема, исключения из членов кооператива и вопросы, связанные с выходом из кооператива ст.14 Закона СССР «О кооперации в СССР» отнесены к исключительной компетенции общего собрания. Следовательно, решение об исключении истца из членов кооператива принято неуполномоченным лицом, в результате чего истец лишен членства в кооперативе и права пользования ранее предоставленными ему местами под гаражи. Незаконность принятых решений влечет незаконность последующих решений о приеме в члены кооператива ФИО3 и ФИО и предоставлении им указанных участков ГСК.

Истцом представлены письменные пояснения относительно исковых требований содержащие доводы, аналогичные данным представителем в судебном заседании и изложенным в исковом заявлении и изменениям к нему.

Представитель ответчика Керимова Т.Н. требования истца полагала не подлежащими удовлетворению. Истец с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ГСК «Мир», с ДД.ММ.ГГГГ года владел двумя земельными участками ему были выданы две членских книжки. Предоставленные истцу земельные участки он сдавал в аренду ФИО1. Какие-либо постройки на земельных участках, предоставленных истцу, отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявления об отказе от земельных участков и выходе из членов кооператива. Заявления его были рассмотрены и удовлетворены правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). В последующем места были предоставлены сначала ФИО3, затем ФИО Основания принятия в члены кооператива – решение кооператива по результатам рассмотрения заявления, в данном случае ФИО3, затем ФИО, а не передача им какого0либо имущества. На участках, от пользования которыми отказался истец какое-либо недвижимое имущество отсутствовало. Движимое имущество, истцу и ФИО1, как лицу, фактически пользовавшемуся участками, направленными письмами было предложено забрать.

    Представитель ответчика Керимова Т.Н. требования истца не признала, поддержала представленные письменные возражения относительно исковых требований.

Согласно письменному отзыву представителя ответчика Керимовой Т.Н., с требованиями ответчик не согласен, поскольку:

ДД.ММ.ГГГГ истцом были написаны два заявления об исключении из кооператива. Какое из этих заявлений истец считает недействительным, не указано. Заявления истец написал лично, добровольно, без принуждения, реализовав предоставленное пунктом <данные изъяты> Устава право выйти из ГСК в любое время при условии отсутствия задолженности на основании личного заявления и с уведомленем правления. В каждом из заявлений истец пишет, что в дальнейшем к ГАК «Миг» претензий не имеет. Исходя из содержания ст.ст.153, 154 ГСК указанные заявления не являются сделкой, не нарушают права и законные интересы истца, вследствие чего не могут быть признаны недействительными и ним не могут быть применены последствия недействительности. Решение правления истец считает недействительным как основанное на недействительном заявлении. Согласно пункту <данные изъяты> Устава, членство в ГСК прекращается в случае добровольного выхода из ГСК. Согласно пункту <данные изъяты> Устава, исключение из ГСК возможно только по решению общего собрания по представлению правления ГСК в случае неисполнения членом ГСК своих обязанностей перед ГСК, установленных Уставом либо при совершении действий, наносящих ущерб ГСК. Основание добровольного выхода (ст.<данные изъяты> Устава) является подача членом ГСК письменного заявления, которое должно быть рассмотрено правлением ГСК в 30-ти дневный срок. Данное условие было соблюдено: Федоровым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ были написаны два заявления – одно об отказе от места под гараж А1-6А, второе – от места под гараж А1-6Б.Заявления рассмотрены и удовлетворены правлением ДД.ММ.ГГГГ Решением Общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав, согласно которым утверждение решений правления о добровольном выходе из состава ГСК к исключительной компетенции собрания не относится. До принятия правлением решения ДД.ММ.ГГГГ заявления Федоров А.Н. не отзывал;

Отношения между Федоровым А.Н. и ФИО1 по продаже стояночной площадки незаконны, поскольку право собственности на стояночную площадку не оформлялось и не регистрировалось, в связи с чем он не мог заключать договор купли-продажи.

Согласно п.<данные изъяты> Устава ГСК паевые взносы – имущественный взносы членов ГСК в виде ценных бумаг, другим имуществом либо имущественными или неимущественными правами, имеющими денежную оценку, направляемые на создание (строительство и приобретение) имущества общего пользования. Члены ГСК оплачивали свои паевые взносы путем строительства гаражных боксов. Федоров А.Н. на земельных участках с местами А1-6А, А1-6Б ничего не построил, в связи с чем паевые взносы им в ГСК «Миг» не были внесены.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что истец Федоров А.Н. – ее супруг. Ему были предоставлены стояночные места в ГСК, С целью оборудования стояночных мест Федоров А.Н. завез землю, отсыпал дорогу, произвел бетонирование. Право собственности на земельные участки не оформлено. Являлась владельцем гаражей, которые продала: пришла с покупателем в правление, где был только председатель, написала заявление о выходе, а покупатель – о приеме в члены ГСК. Председатель сразу подписал заявления. Муж намеревался продать земельные участки ФИО1, пришил с ним правление, но председатель отказался подписывать заявления, сказав, что решать будет правление. Составляла договор купли-продажи стояночных мест, который был подписан Федоровым А.Н. и ФИО1, но сделка не состоялась. В заявлении муж писал, что отказывается от мест и просил исключить его из членов ГСК без всяких условий. Намерения отказываться от мест не имел, такая форма была предложена правлением. Муж имел намерение продать участки возмездно, а не передавать их в безвозмездное пользование кооперативу.

    Выслушав объяснения участников судебного разбирательства,, показания свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Гаражно-строительный кооператив «МИГ» » (далее по тесту «ГСК», «ГСК «Миг»), является субъектом гражданских правоотношений, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ (л.д.<данные изъяты>).

    Согласно пунктам <данные изъяты> Устава (л.д.<данные изъяты>), ГСК создан на основе добровольного членства граждан – членов ГСК, в своей деятельности руководствуется действующим законодательством и настоящим Уставом.     

    Общим собранием ГСК «Миг» по вопросу «Выборы председателя правления и правления» принято решение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об избрании на срок полномочий <данные изъяты> года (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ) председателем правления ФИО2 (л.д.<данные изъяты>).

    Из представленных личных карточек члена кооператива «Миг» Федорова А.Н. и заявлений о приема в члены кооператива (л.д.<данные изъяты>) следует, что он является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ (участок А1-6А) (л.д.<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ владеет участком А1-6Б (л.д.<данные изъяты>). Членство истца в ГСК до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.

    Члену ГСК Уставом предоставлены права:

выйти из ГСК в любое время при условии отсутствия задолженности на основании личного заявления с уведомлением правления (пункт <данные изъяты> Устава),

распорядиться (продать, подарить, завещать) своим индивидуальным гаражом по своему усмотрению … в установленном порядке согласно законодательству РФ, Удмуртской республики, требований Устава, решений собрания при выполнении своих обязательств (обязанностей) перед ГСК и при согласовании с Правлением ГСК (пункт <данные изъяты> Устава).

    В соответствии с п.<данные изъяты> Устава, членство (помимо прочих оснований), прекращается в случаях:

<данные изъяты> добровольного выхода из ГСК,

<данные изъяты> исключения из ГСК.

    В соответствии с п.<данные изъяты> Устава, при добровольном выходе из ГСК член ГСК подает письменное заявление, которое должно быть рассмотрено правлением ГСК в 30-дневный срок. В решении правления ГСК указываются имущественные и денежные обязательства между членом ГСК и ГСК, а также сроки исполнения этих обязательств. При несогласии члена ГСК с решением правления окончательное решение принимает общее собрание ГСК.

    В соответствии с п.<данные изъяты> Устава, исключение из ГСК возможно только по решению общего собрания по представлению правления ГСК в случае неисполнения членом ГСК своих обязанностей перед ГСК, установленных настоящим Уставом, либо при совершении действий, наносящих ущерб ГСК. Член ГСК может быть исключен из ГСК решением общего собрания ГСК:

за систематическое (два и более раза в течение года) нарушение Устава, Положений и Правил, принятых в ГСК, решений общих собраний, нарушение установленных правлением ГСК сроком и требований по строительству индивидуальных гаражей (пункт <данные изъяты>),

за неуплату взносов за последние два календарных года без уважительных причин (пункт <данные изъяты>).

Следовательно, выход из кооператива как реализация членом кооператива своего права участвовать или прекратить участие в некоммерческой организации и исключение из ГСК как последствие нарушения установленных для членов соответствующего объединения возникают в силу различных оснований – волеизъявления члена ГСК в первом случае и как мера ответственности в отсутствие воли члена ГСК во втором случае; чем обусловлен различный порядок принятия решений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены заявления истца Федорова А.Н., датированные ДД.ММ.ГГГГ, адресованные председателю Правления НСК «Миг» ФИО2 об отказе от мест под гаражи А1-6А (л.д.<данные изъяты>) и А1-6Б (л.д.<данные изъяты>), содержащие заявления об исключении из членов ГСК «Миг». Оба заявления имеют визу: «Рассм. на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ протокол №. /подпись/ ДД.ММ.ГГГГ». Составление данных заявление и подача их Правлению (исполнительному органу ГСК) истцом не оспаривается.

    Решением совместного заседания правления и ревкомиссии ГСК «Миг» по вопросу № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) удовлетворены оба заявления Федорова А.Н. об отказе от мест под гаражи и об исключении его из членов ГСК «Миг» в полном объеме, проинформировать Федорова А.Н. о принятом решении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив выписку из настоящего протокола по почте заказным письмом (л.д.<данные изъяты>).

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ГСК «Миг» уведомило Федорова А.Н. об удовлетворении правлением ГСК «Миг» на заседании ДД.ММ.ГГГГ протокол № поданных им ДД.ММ.ГГГГ заявлений об отказе от мест для строительства гаражей №№А1-6А и А1-6Б в ГСК «Миг» и исключении из членов ГСК. Согласно штемпелям на конверте письмо отправлено Федорову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, адресатом не получено в связи с чем возвращено отправителю (л.д.<данные изъяты>).

    Представленные документы свидетельствуют о выраженной истцом Федоровым А.Н. воле на прекращение членства в ГСК (являющегося добровольным) и принятии уполномоченным органом ГСК в установленном Уставом порядке решения о его удовлетворении. Как следует из пояснений истца, об отзыве поданных заявлений он не заявлял. При указанных обстоятельствах, учитывая добровольный характер участия лиц в некоммерческих организациях, основания для сохранения членства Федорова А.Н. в ГСК отсутствовали.. Более того, из дословного толкования пункта <данные изъяты> Устава и добровольности объединения, следует уведомительный характер прекращения членом ГСК участия в организации и невозможность принудительного сохранения членства в отсутствие воли лица при надлежащем извещении им исполнительного органа объединения о выходе из объединения. С учетом принципа добровольности объединений, уведомление исполнительного органа о выходе из состава объединения, по мнению суда, носит уведомительный характер в целях учета его членов и регулирования взаимных прав и обязанностей. При этом мотивы, которыми руководствуется член объединения, принимая решение о прекращении членства, значения не имеют. Основания для признания недействительным заявления истца об исключении из членов кооператива отсутствуют

    С учетом изложенного заявление истцом путем направления исполнительному органу ГСК заявления о выходе из кооператива, то есть реализация предоставленного права на участие в объединениях принятия общим собранием ГСК как высшим органом общества решения об его исключении не требовало, в связи с чем довод истца об отсутствии у Правления ГСК полномочий на принятие оспариваемого решения об исключении из членов кооператива (как последствии волеизъявления истца) в силу несоответствия ст.14 Закона СССР от 26.06.1988г. №8998-ХI «О кооперации в СССР» не может быть признан состоятельным.

ДД.ММ.ГГГГ Федоровым А.Н. (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи стояночной площадки, в соответствии с пунктом <данные изъяты> которого Федоров А.Н. принял обязательство передать, а ФИО1 принять и оплатить стояночную площадку и паевые взносы в ГСК «Миг» по адресу: <адрес> места №№А1-6А и А1-6Б.Стояночная площадка оборудована: срыт грунт, удалены бетонные отвалы, расчищена площадка, завезен материал на засыпку мест и прилегающей территории, отсыпана площадка и сама дорога, подготовлены скважины для буроналивных свай, место А1-6Б забетонировано (пункт <данные изъяты> договора). Переход права собственности на стояночную площадку и паевые взносы в ГСК «МИГ» оформляется путем выхода Федорова А.Н. из членов ГСК «МИГ» и вступления ФИО1 в члены ГСК «МИГ» в соответствии с Уставом ГСК «МИГ» (пункт <данные изъяты> договора). Цена стояночной площадки и паевых прав составляет <данные изъяты> рублей (пункт <данные изъяты> договора). Продавец гарантирует, что до совершения настоящего договора, указанное в п.1 имущество и паевые права никому другому не проданы, не заложены, в споре, под арестом и запретом не состоят и свободны от любых прав третьих лиц (пункт <данные изъяты> договора) (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленной суду расписки истца, он получил от ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору купли-продажи стояночной площадки от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Федорову А.Н. направлена претензия о возврате <данные изъяты> рублей в связи с отказом в принятии в члены ГСК «Миг».

    Из представленной суду расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует получение им от Федорова А.Н. <данные изъяты> рублей в счет возврата аванса по договору купли-продажи стояночной площадки от ДД.ММ.ГГГГ.

    Письмом Председателя Правления ГСК «Миг» от ДД.ММ.ГГГГ № Федорову А.Н. сообщено о незаконности заключенного им (Федоровым А.Н.) с ФИО1 договора купли-продажи стояночной площадки на месте для строительства гаражей №№А1-6А и А1-6Б, который не может служить основанием для приема ФИО1 в члены кооператива (л.д.<данные изъяты>).

    Отношения по отчуждению Истцом Федоровым А.Н. третьему лицу ФИО1 стояночных мест являются самостоятельными гражданско-правовыми отношениями и не являются юридически значимыми для разрешения заявленного истцом спора о прекращении/сохранении им членства в ГСК.

    При этом суд обращает внимание истца на отсутствие у него зарегистрированного в установленном законом порядке права на недвижимое имущество (стояночные места), что им не оспаривается. Отсутствие права исключает предмет сделки и соответственно, возможность ее заключения. Доводы стороны истца о сложившемся порядке перехода имущества члена кооператива к другому лицу на законе и Уставе ГСК не основаны, в силу чего не свидетельствуют о законности требований.

    Довод истца о лишении его в связи с исключением из ГСК права на находящееся на стояночных местах имущество (с учетом отсутствия на них объектов недвижимости, что участниками процесса не оспаривается) значения для разрешения спора не имеет. Заявленный истцом спор на восстановление имущественных прав не направлен. Истец не лишен права на защиту принадлежащих ему прав путем предъявления самостоятельных имущественных требований (например, об истребовании имущества из чужого незаконно владения либо возмещении стоимости неосновательного обогащения, представив соответствующие доказательства).

    Из пояснений ответчика, представленных решений и личной карточки члена кооператива «Миг» следует предоставление земельного участка А1-6А, А1-6Б с 04.07.2016г. члену кооператива ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Прекращение истцом членства ГСК «Миг» исключает нарушение его прав принятием уполномоченным органом ГСК решений о принятии иных лиц в члены ГСК и предоставлении им имущества кооператива, в связи с чем требования истца относительно принятия в члены кооператива третьих лиц ФИО3 и ФИО, удовлетворению не подлежит, поскольку не нарушает права истца.

    Внесение Федоровым в ГСК «Миг» по приходным кассовым ордерам платы за электроэнергию гараж №А1-6А от 16.01.2016г. № (л.д.<данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>) доказательством сохранения за ним членства в ГСК не является, сведения о периоде предоставления на рассматриваемые участки ресурса (электроэнергии), оплата которых произведена, отсутствуют.

    С учетом изложенного заявленные истцом требования суд полагает основанными на ошибочном толковании норм права, в силу чего не подлежащими удовлетворению.

    Отказ в удовлетворении требований исключает возмещение истцу понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора судебных расходов.

    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Федорову А.Н. в удовлетворении требований к Гаражно-строительному кооперативу «Миг» о признании недействительными заявлений об отказе от мест под гараж и исключении из членов кооператива, решения правления и ревкомиссии кооператива в части удовлетворения заявлений Федорова А.Н. об отказе от мест под гараж и исключении из членов кооператива, решения правления кооператива в части принятия ФИО3 в члены кооператива и выделении ему мест для строительства гаражей, решения председателя правления кооператива в части принятия ФИО в члены кооператива и выделении ему мест для строительства гаражей, возложении обязанности восстановить в правах члена кооператива с правом пользования местами для строительства гаражей, передать в пользование места для строительства гаражей, к ФИО о возложении обязанности передать в пользование места для строительства гаражей отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Т.В.Шалагина