Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-246/2014 от 19.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2014 года                                 г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Кудакова В.В.,

при секретаре Агаповой Д.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Перфильева Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перфильева ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка,

установил:

<адрес> года около 16 часов 20 минут сотрудниками Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 05 минут около д. <адрес> к Перфильеву Д.А., находящемуся на переднем пассажирском сидении автомобиля подошел оперуполномоченный 2 отдела ОС старший лейтенант полиции Андрейкин Д.В., который представился и предъявил свое служебное удостоверение, потребовал от Перфильева Д.А. проследовать за ними в административное здание Управления ФСКН России по Саратовской области для проведения личного досмотра с целью обнаружения и фиксации вещей и предметов, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве вещественных доказательств совершения преступления, на что Перфильев Д.А. ответил отказом и попытался скрыться, оказал сотрудникам полиции сопротивление. Перфильев Д.А. открыл дверь автомашины, оттолкнул оперуполномоченного 2 отдела ОС старшего лейтенанта Андрейкина Д.В. и попытался скрыться, создав угрозу уничтожения вещественных доказательств, совершения противоправных действий. Неоднократные требования сотрудников Управления прекратить попытки неповиновения, а также предупреждения о возможном применении физической силы положительного результата не принесли. После чего в соответствии со своими должностными обязанностями оперуполномоченный 2 отдела ОС старший лейтенант полиции Андрейкин Д.В. и оперуполномоченный 2 отдела ОС старший лейтенант Авагян Д.С., предотвратил противоправные деяния Перфильева Д.А, применив к нему физическую силу, в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции», а затем доставил в административное здание Управления для производства личного досмотра.

Таким образом, Перфильев Д.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников органов по контролю за оборотом наркотиков, связанным с исполнением ими служебных обязанностей и попытался воспрепятствовать исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Перфильев Д.А. вину признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Перфильева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 1-3), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4-6), копией акта личного досмотра и досмотра вещей оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7-10), объяснениями Перфильева Д.А. (л.д. 11-12), копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14-16), копией рапорта Андреева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17-18), копией справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19-20), копией рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21-22), копией явки с повинной Перфильева Д.А. (л.д. 23), объяснениями Авагян Д.С. (л.д. 24-25), письменными объяснениями Андреева В.А (л.д. 26-27), письменными объяснениями Андрейкина Д.В. (л.д. 28-29), объяснениями Ругаева П.В. (л.д. 30-31).

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности Перфильева Д.А. в совершении указанного административного правонарушения.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Перфильева Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Перфильева Д.А. в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Перфильевым Д.А. правонарушения, его личность, материальное положение, состояние его здоровья и его близких, иные обстоятельства по делу установленные в суде.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Перфильева Д.А. судья признает и учитывает признание Перфильевым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и исходя из санкции ч. 3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить Перфильеву Д.А. наказание в переделах санкции указанной статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Перфильева ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саратова, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

    Срок административного наказания исчислять с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         В.В. Кудакова