Приговор по делу № 1-157/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-157/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                         <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         ФИО11

при секретарях судебного заседания     ФИО2, ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО6, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ар Крым, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом по ч.2 ст.125, ч.2 ст.162 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. Отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел (купил) за денежные средства в размере 100 гривен, что согласно курса Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 рубля 65 копеек, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 6,1 г (в перерасчете на сухое вещество). Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в находящемся при нем рюкзаке выше указанное приобретенное наркотическое средство. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, на <адрес> в <адрес>, напротив «Музыкального училища», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел (в кустах обнаружил) стеклянную банку, объемом 1 литр, с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 112,0 г (в перерасчете на сухое вещество), которую ФИО1, незаконно присвоил, поместив в находящийся при нем рюкзак, и, таким образом, незаконно храня при себе перенес на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, возле <адрес>, в <адрес>, он был остановлен работниками полиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него выше указанные наркотические средства. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные вещества является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6.1 и 112,0 г., общей массой 118,1 г., что является крупным размером.

     В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

     Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

     Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

     Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Признавая вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере.

     При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

     Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

     Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

     Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления.

     Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, на учете в психоневрологическом диспансере в настоящее время не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления психоактивных веществ различных групп с синдромом зависимости», по месту жительства характеризуется посредственно.

     С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также того, что подсудимый ранее судим, за действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

     Принимая во внимание смягчающие наказание у подсудимого обстоятельства, его семейное и материальное положение, не работает, то при назначении наказания, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

     При назначении осужденному к лишении свободы ФИО1 вида исправительного учреждения, суд исходит из требований содержащихся в п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему исправительную колонию строгого режима.

     Процессуальных издержек по делу не заявлено.

     По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

     В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд оставляет ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 3 года лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей.

     Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Зачесть в срок наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические вещества, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ в <адрес> – уничтожить (т.1 л.д.61).

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                  Председательствующий:                                  ФИО12