Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5355/2016 ~ М-5314/2016 от 11.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5355/16 по иску Власовой Е. А. к ООО «Голда» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Власова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Голда» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком был заключен договор № №

Согласно п. 1 предметом договора являются «программа комплексного ухода» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, включающая в себя комплекс многофункционального питания – комплект концентратов обеденных блюд для вегетарианского питания марки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> банок, стоимостью <данные изъяты> рублей и предоставление, в порядке абонентского обслуживания, косметических, оздоровительных, профилактических и иных услуг по абонементу категории «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. актом приема-передачи Власовой Е.А. передан комплект, в пределах срока его годности, в целостной потребительской таре в составе изготовителя, стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу абонемент категории «Лайт» в подтверждение права истца на получение абонентского обслуживания, не менее <данные изъяты> процедур в ООО «Голда», при прохождении не менее <данные изъяты> процедур в месяц, в срок, не превышающий <данные изъяты> месяцев от даты составления настоящего акта.

Кроме того, в целях оплаты услуг по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредитования №, сумма кредита по которому составили <данные изъяты> рублей Кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> месяца и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

В настоящее время Власова Е.А. не нуждается в получении услуг, предоставляемых согласно договору.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию о расторжении договора и возмещении расходов по выплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ претензия ООО «Голда» получена, однако до ДД.ММ.ГГГГ. требования истицы не выполнены.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Альфа-Банк», Власовой Е.А. свои обязательства по погашению задолженности исполнила в полном объеме.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной АО «Альфа-Банк», подтверждается, что у Власовой Е.А. какие-либо кредитные продукты отсутствуют.

Таким образом, требование о возмещении расходов по выплате кредита, указанное в претензии от ДД.ММ.ГГГГ исполнению не подлежит.

Ссылаясь на то, что неправомерными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, истица просила суд расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Власовой Е.А. и ООО «Голда», взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в сумме 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца И.О., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Голда» М.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истицы, указала, что права истицы нарушены не были, фактически договор заключен не был.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Власовой Е.А. и ООО «Голда» был заключен договор №№ возмездного оказания услуг, предметом которого является «программа комплексного ухода» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, включающая в себя комплекс многофункционального питания – комплект концентратов обеденных блюд для вегетарианского питания марки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> банок, стоимостью <данные изъяты> рублей и предоставление, в порядке абонентского обслуживания, косметических, оздоровительных, профилактических и иных услуг по абонементу категории «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи Власовой Е.А. передан комплект, в пределах срока его годности, в целостной потребительской таре в составе изготовителя, стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> шт.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик передал истцу абонемент категории «<данные изъяты>» в подтверждение права истца на получение абонентского обслуживания, не менее <данные изъяты> процедур в ООО «Голда», при прохождении не менее <данные изъяты> процедур в месяц, в срок, не превышающий <данные изъяты> месяцев от даты составления настоящего акта.

Кроме того, в целях оплаты услуг по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредитования №№, сумма кредита по которому составили <данные изъяты> рублей Кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> месяца и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

Вместе с тем, денежные средства в счет оплаты абонемента с банковского счета на счет ООО «Голда» не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с претензией, просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг и возместить расходы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Голда» в одностороннем порядке расторгло договор № № ДД.ММ.ГГГГ с направлением копии соглашения по адресу регистрации истицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Судом установлено, что денежные средства из банка в ООО «Голда» не поступали, фактически договор оплачен не был.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ требования истицы были удовлетворены, ООО «Голда» в одностороннем порядке расторгло договор №№ направило соглашение о расторжении договора в адрес истицы, денежные средства по договору ООО «Голда» получены не были.

Таким образом, ответчик в установленный законом срок требования потребителя удовлетворил в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истица фактически какие-либо денежные средства по договору не уплатила, денежные средства из банка ответчику не поступили, ответчик в одностороннем порядке расторг договор, каких-либо требований истице не предъявляет, требования истицы удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суду не предоставлено каких-либо доказательств причинения вреда истице действиями ответчика, также как и нарушения прав истицы как потребителя.

Истица сама отказалась от договора возмездного оказания услуг не в связи с ненадлежащим оказанием услуг, претензий по качеству услуг истицей не заявлено.

Учитывая отсутствие нарушений прав истицы действиями ответчика, добровольное расторжение договора возмездного оказания услуг, отсутствие несения истицей затрат по договору возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу о злоупотреблении истицей своими права и полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Власовой Е. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья