Определение по делу № 2-4530/2017 ~ М-4092/2017 от 14.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 октября 2017 года город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре Урбасовой Ю.Э.,

с участием представителя ответчика Бартковой С. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4530/17 по иску Котляровой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ВостСибСтрой» о взыскании неустойки за нарушение условий договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании договора недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Котлярова О.В. обратились в суд с указанным иском.

Судебное заседание было назначено судом на 05 октября 2017 года в 10.00 часов, истец Котлярова О.В., ответчик ООО «ВостСибСтрой» были извещены о судебном заседании надлежащим образом - путем направления судебной повесткизаказной почтой с уведомлением по указанному в иске адресу. Однако, истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 24 октября 2017 года в 14.00 часов, истец Котлярова О.В. была извещена о судебном заседании надлежащим образом - судебной повесткой путем ее направления заказной почтой с уведомлением. Однако, истец в судебное заседание вновь не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Сведениями о том, что причина неявки истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явилась по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу,суд полагает оставить иск Котляровой О.В. без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котляровой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ВостСибСтрой» о взыскании неустойки за нарушение условий договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании договора недействительным в части, оставить без рассмотрения.

Судья: Л.В. Жильчинская