Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-422/2012 от 11.01.2012

Судья Чудинова М.А. Дело № 22-422

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Похожаева В.В.,

судей Антоненко CO., Исаевой Г.Ю.

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года кассационную жалобу

осуждённого Старкова СВ. на постановление Чусовского городского суда Пермского

края от 14 октября 2011 года, которым

СТАРКОВ С.В., дата рождения, осуждённый по приговору Осинского районного суда Пермского края от 19 марта 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 131, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, переведенный для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18 апреля 2011 года,

для дальнейшего отбывания наказания переведён на прежний вид режима в

исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Старкова СВ. и адвоката Лунева В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старков СВ. отбывает наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в **** Пермского края.

Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о переводе Старкова СВ. в исправительную колонию строгого режима в порядке, предусмотренном п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, которое постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14 октября 2011 года удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённый Старков СВ. просит отменить постановление суда. Оспаривает наложенное на него взыскание и указывает, что он не хранил телефон, а нашёл его, нёс сдавать администрации, телефоном не пользовался. С коллегами по работе у него сложились неприязненные отношения, поэтому они дали администрации ложные пояснения. Суд всё это во внимание не принял. Просит оставить его отбывать наказания в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого старший помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакин А.Н. полагает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы осуждённого несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия оснований к удовлетворению жалобы осуждённого не находит.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

В соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, хранение запрещённых предметов.

Вывод суда об обоснованности рассматривавшегося им представления администрации исправительного учреждения о переводе осуждённого Старкова СВ. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам. В связи с чем доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что судьёй необоснованно не приняты во внимание пояснения осуждённого в судебном заседании судебная коллегия признаёт несостоятельными.

Как видно из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Старков СВ. в период отбывания наказания в колонии-поселении допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - 17 августа 2011 года у него были изъят сотовый телефон, за что он водворялся в штрафной изолятор на 15 суток и 18 августа 2011 года признан злостным нарушителем. Факт нарушения подтверждается рапортом, актом о производстве обыска, объяснением осуждённого, который не отрицал факт обнаружения и изъятия у него сотового телефона, заключением по материалам служебной проверки, согласно которому из объяснений осуждённых следует, что Старков СВ. пользовался изъятым у него сотовым телефоном, носил его с собой, на ночь прятал. В связи с чем Старков СВ., вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом вышеизложенных требований закона и данных о взыскании, наложенного на Старкова СВ., суд принял обоснованное решение о направлении осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 октября 2011 года в отношении Старкова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: