Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-422/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 27 августа 2015 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Набока Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бояршинова С.В.,

подсудимого Черных Е.Н., его защитника – адвоката Денисовой О.В.,

подсудимой Канзепаровой Н.И., ее защитника – адвоката Менькина И.В.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Черных Е. Н., <данные изъяты>, судимого:

- 19.06.2012 мировым судьей судебного участка № 16 Кировского района г.Перми по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09.11.2012 по отбытию наказания;

- 16.05.2014 мировым судьей судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. По постановлению того же суда от 17.09.2014 назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца, освобожден 22.05.2015,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Канзепаровой Н. И., <данные изъяты> судимой:

- 10.06.2015 Свердловским районным судом г.Перми по ст.232 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Черных Е.Н. и Канзепарова Н.И. совершили группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> Черных Е.Н., Канзепарова Н.И. и неустановленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, реализуя возникший совместный умысел,убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитили из комнаты <адрес> принадлежащую ФИО1 сумку стоимостью -СУММА1-, в которой находилось принадлежащее потерпевшей имущество: <данные изъяты> а всего на общую сумму -СУММА2-. После этого Канзепарова Н.И., Черных Е.Н. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере -СУММА2-

В судебном заседании подсудимые вину признали, пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было ими заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые уяснили характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия как подсудимого Черных Е.Н., так и подсудимой Канзепаровой Н.И. суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, принимает во внимание данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Подсудимые Черных Е.Н. судим, Канзепарова Н.И. не судима, состоят на учете у врача нарколога, у врача психиатра не наблюдались, характеризуются отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черных Е.Н. и Канзепаровой Н.И. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, у Черных Е.Н. также наличие малолетнего ребенка и отца на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черных Е.Н. и Канзепаровой Н.И., признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, личности виновных. Установлено, что преступление подсудимые совершили по причине употребления и впоследствии нехватки алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности каждого подсудимого в целом, совершивших умышленное корыстное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и воспитательного воздействия, исходя из реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым в виде лишения свободы путем реального его отбывания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновных, характеризующихся отрицательно, суд назначает отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима.

Применение правил ст.73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

Каких-либо по делу отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Черных Е. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черных Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Черных Е.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Канзепарову Н. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания в виде лишения свободы Канзепарову Н.И. освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Канзепаровой Н.И. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Канзепаровой Н.И. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с их участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья – Е.А. Набока