Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2717/2014 ~ М-2198/2014 от 03.07.2014

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-2717/2014

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 г.                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                    Гаврильца К.А.,

при секретаре                            Петьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью инвестиционному коммерческому банку «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора.

установил:

Свиридов А.В. обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, заключенного между ним и ООО ИКБ «Совкомбанк» xx.xx.xxxx г.

Истец, ссылаясь на п. 1 ст. 451 ГК РФ указал, что у него существенно изменились обстоятельства, на которые он рассчитывал при заключении кредитного договора. С начала 2014 года у истца ухудшилось материальное положения, значительно снизился заработок, восстановить свое первоначальное материальное положение ему не удается, в связи с чем, у него образовалась просрочка по кредитным платежам и он направил xx.xx.xxxx года в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора, ответа на которое не получил. Истец, указывая, что имеются основания для расторжения кредитного договора и досрочного возврата задолженности по кредитному договору, просит суд расторгнуть кредитный договор __

В судебное заседание истец Свиридов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л. __).

В судебное заседание представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв, в котором указал, что xx.xx.xxxx года между сторонами заключен кредитный договор __ на сумму 2__лей, процентная ставка по кредиту составила 32 процентов годовых, кредит выдан на 24 месяца. Кроме того, в период действия кредитного договора истец ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременной оплате кредита и процентов. По состоянию на xx.xx.xxxx года общая задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx года __ составляет 1__лей, в том числе просроченные проценты __, просроченная ссуда __ штрафные санкции за просрочку уплаты процентов __, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита __ Представитель указал, что для того чтобы закрыть кредит и расторгнуть договор истец должен погасить всю имеющуюся задолженность по кредиту на текущую дату (дату платежа), что им до настоящего времени не выполнено. Ссылаясь на ч. с. 2 ст. 451 ГК РФ, указывает, что обстоятельств, при которых кредитный договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны нет. Просит суд в удовлетворении иска Свиридову А.В. отказать (л.д. 32-33).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. года между Свиридовым А.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор за __ посредством направления Банку заявления-оферты заемщиком и ее акцепта банком в виде выдачи заемщику денежного кредита с начислением денежных средств на банковский счет. Сумма кредита, которую банк выдал заемщику, составила __., сроком на 24 месяца по ставке 32 % годовых (л.д. 36-40).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из письменных материалов дела, судом установлено, что истец ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по своевременной оплате кредита и процентов, что не оспаривается последним.

На xx.xx.xxxx года общая задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx года __ заключенного между Свиридовым А.В. и Банком, составляет __, в том числе просроченные проценты __, просроченная ссуда __, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов __, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита __ (л.д.41-48).

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являются основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор, может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота: исполнение договора настолько нарушило бы соответствующие договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового договора или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч. 2 ст. 451 ГК РФ.)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца об ухудшении материального положения, снижения размера заработной платы не могут быть признаны существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

Судебное расторжение договора является исключительной мерой и допускается при существенном изменении обстоятельств, и кроме того, наличие такой совокупности истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленный Свиридовым А.В. исковые требования о расторжении кредитного договора по указанным основаниям не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.