Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7095/2021 ~ М-5912/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-1-7095/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сидоровой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 августа 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Комарова И. А. к ФИО1 ФИО4, Денисову С. И. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2019 года ФИО4 И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ФИО1 ФИО4 компенсационную выплату в сумме 119 100 руб., неустойку в размере 58 359 руб., расходы по оплате оценки в сумме 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 749 руб. 18 коп. Одновременно просит взыскать с Денисова С.И. материальный ущерб в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец ФИО4 И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности Аванесов А.М. исковые требования поддержал, уточнив размер требуемой ко взысканию неустойки, просил взыскать неустойку за период с 25 мая 2021 года по 10 августа 2021 года.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В поступившем в суд отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, просил о снижении в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленного истцом к взысканию размера неустойки.

Ответчик Денисов С.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела №, письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущества в пределах определенной договором суммы.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее - Закон об OCAГO) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с этим федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 этого же закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.

Из дела видно, что 06 мая 2019 года <адрес> по вине водителя Денисова С.И., управлявшего транспортным средством «ПАЗ», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность Денисова С.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго».

06 февраля 2020 года ФИО4 И.А. обратился в ООО «НСГ-«Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав событие страховым случаем ООО «НСГ-«Росэнерго» выплатило ФИО4 И.А. страховое возмещение в размере 100 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2020г., УТС в размере 16 419 руб., что подтверждается платежным поручением платежным поручением № от 27.02.2020г.) и 24.03.2020г. произведена доплата страхового возмещения в размере 28 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.03.2020г.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец организовал проведение независимой оценки. Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> № от 17 апреля 2020 года, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства автомобиля «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 280300 руб., без учета износа 282000 руб.

Ранее ФИО4 И.А. обращался в суд с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 02 февраля 2021 года постановлено:

«Взыскать с ООО «НСГ- «Росэнерго» в пользу Комарова И. А. страховое возмещение в сумме 119100 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 12000 руб., неустойку за период с 27.02.2020 года по 02.02.2021 года в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3582 руб.

Взыскать с ООО «НСГ- «Росэнерго» в пользу Комарова И. А. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, начиная с 03 февраля 2021 года по день фактического исполнения ООО «НСГ- «Росэнерго» своих обязательств, исходя из расчета 1191 руб. х на количество дней просрочки, но не более 350 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать».

При разрешении указанного спора судом назначалась судебная экспертиза, сумма ущерба определена с учетом заключения эксперта ООО <данные изъяты> № от 18 декабря 2020 года, согласно выводам которого, на момент дорожно-транспортного происшествия ее размер составляет: без учета износа – 270 200 руб., с учетом износа – 248700 руб.

Приказом Банка России от 03 декабря 2020 года N ОД-2003 у ООО «НСГ-«Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страхования.

03 мая 2021 года (согласно данным сайта Почта России) истцом в адрес Российского союза автостраховщиков было подано заявление о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием с приложением экспертного заключения ООО «ИРИС» и решения Калужского районного суда Калужской области от 02 февраля 2021 года.

Письмом от 13 мая 2021 года истцу сообщено о необходимости предоставления дополнительных документов, а именно, решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу, оригинала (либо заверенной копии) свидетельства о регистрации транспортного средства.

08 июня 2021 года в адрес Российского Союза Автостраховщиков Комаровым И.А. была направлена досудебная претензия с требованием об осуществлении истцу компенсационной выплаты в заявленном размере, оставленная без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 И.А., с учетом уточнения требований, помимо компенсационной выплаты, просит взыскать неустойку за нарушение сроков ее выплаты за период с 25 мая 2021 года по 10 августа 2021 года из расчета 1 191 руб. в день (119 100 руб. х 1%).

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом от 02 февраля 2021 года, которым была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и размер недоплаченного страхового возмещения, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты в размере 119 100 руб.

На основании пункта 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные вышеназванным Федеральным законом неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (часть 1 статьи 19).

Поскольку обязанность ответчика по выплате истцу компенсационной выплаты в полном объеме и в установленный срок не была выполнена, с него подлежит взысканию неустойка.

С учетом даты обращения ФИО4 И.А. к ответчику по вопросу компенсационной выплаты (03 мая 2021 года, согласно данным сайта Почта России), неустойка подлежит исчислению с 25 мая 2021 года по 10 августа 2021 года и за указанный период составляет 92 898 руб., из расчета 119 100 руб. x 1% x 78 дней.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, суд признает размер неустойки требуемой истцом ко взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным, с учетом ходатайства стороны ответчика, уменьшить ее размер до 30 000 рублей.

Доводы стороны ответчика о предоставлении истцом неполного комплекта документов при подаче заявления на компенсационную выплату, с учетом конкретных обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным решением от 02 февраля 2021 года по делу № 2-1-123/2021, по которому Российский Союз Автостраховщиков являлись стороной, признаются судом необоснованными.

Представленное стороной ответчика экспертное заключение ООО <данные изъяты>» от 20 мая 2021 года выводов судебной экспертизы, принятой судом при вынесении вышеуказанного решения суда, не опровергает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 12 000 руб. и по уплате госпошлины в сумме 4 749 руб. 18 коп.

Также, обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 И.А. просит взыскать с Денисова С.И. материальный ущерб в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

С учетом положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, предусматривающих право истца на полное возмещение убытком, иск в указанной части подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, со взысканием с Денисова С.И. в пользу истца 10 000 руб. и расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комарова И. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Комарова И. А. компенсационную выплату в размере 119 100 руб., неустойку в сумме 30 000 руб., расходы на оценку ущерба 12 000 руб., расходы по уплате госпошлины 4 749 руб. 18 коп..

Взыскать с Денисова С. И. в пользу Комарова И. А. материальный ущерб в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.

Председательствующий    

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>