Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2020 ~ М-1632/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-1769/2020

УИД 56RS0030-01-2020-002300-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 августа 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ао «АЛЬФА-БАНК» к Воловик Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.08.2019 г. между Банком и Воловик Н.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 100000 руб. Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты № 732 от 18.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100000 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>%. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счёту Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства Воловик Н.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 109003,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 98500 руб., начисленные проценты – 8590,75 руб., штрафы и неустойки – 1913,16 руб. Просят взыскать с Воловик Н.В. указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании и расходы по уплате госпошлины в размере 3380,08 руб.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, а в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Воловик Н.В., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.08.2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Воловик Н.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты № 732 от 18.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99%. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

На основании условий соглашения о кредитовании на должника возложена обязанность возвратить Банку полученную сумму займа путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Пунктом 8.8.1. Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выписка по счёту свидетельствует о том, что 05.08.2019 г. ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Воловик Н.В. свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме 109003,91 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от 12.05.2020 г. отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Воловик Н.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 05.08.2019 г. в размере 111503 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1715,04 руб., а всего 113218 руб.95 коп.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по кредитованию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ао «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Воловик Н.В. в пользу Ао «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 05.08.2019 года в сумме 109003 руб.91 коп., из которых: просроченный основной долг – 98500 руб., начисленные проценты – 8 590 руб.75 коп., штрафы и неустойка – 1 913 руб.16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 3380 руб.08 коп., а всего 112383 (сто двенадцать тысяч триста восемьдесят три) руб.99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 01.09.2020 года.

Судья –