Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2015 ~ М-837/2015 от 24.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» октября 2015 года                                 г.Заречный Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е.В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маркичеву С.В. о взыскании суммы задолженности по банковской карте,

У С ТА Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) между ОАО «Сбербанк России» и Маркичевым С.В был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (Номер) с лимитом кредита в размере (Данные изъяты) руб., условия предоставления которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах ОАО «Сбербанк России». Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ОАО «Сбербанк России» ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. Вышеназванные обязанности исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Платежи в погашение кредита и процентов за пользование им не осуществляются, вследствие чего образовалась просроченная задолженность ответчика перед Банком.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Маркичева С.В. задолженность по банковской карте (Номер) в сумме (Данные изъяты)., из которых (Данные изъяты). – сумма основного долга, (Данные изъяты). – сумма процентов, (Данные изъяты). – сумма неустойки, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маркичев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В подготовительной части судебного заседания рассматривался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Маркичева С.В. в порядке заочного производства.

Согласно представленному в материалах дела письменному заявлению представитель истца согласился на указанную процедуру рассмотрения дела, положения ст. 233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, (Дата) Маркичев С.В. оформил в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита (Данные изъяты) рублей, на основании которого был открыт счет, выпущена и предоставлена в пользование ответчику банковская карта (Номер).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, а также руководством по использованию «Мобильного банка» и «Сбербанк ОнЛайн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами (п. 3.5. Условий). Проценты начисляются по ставке 17,9% с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно, в соответствии с отчетом по карте (п. 3.6. Условий). Погашение задолженности в соответствии с п. 3.7 осуществляется путем пополнения счета карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п. 3.9. Условий).

В нарушение указанных условий кредитного договора и требований законодательства, со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен, в связи с чем, по состоянию на (Дата) образовалась задолженность в размере (Данные изъяты)., из которых (Данные изъяты). – сумма основного долга, (Данные изъяты). – сумма процентов, (Данные изъяты). – сумма неустойки.

Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, который является правильным, составленным в строгом соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с Маркичева С.В. задолженности по кредитному договору - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Маркичева С.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маркичеву С.В. о взыскании суммы задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с Маркичева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте (Номер) в размере (Данные изъяты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты).

Разъяснить Маркичеву С.В., что он вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –