Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-128/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                          от 14 июля 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Вундер Н.Г.,

подсудимого Иванов А.В.,

защитника – адвоката Алешиной М.В., по удостоверению № 10, ордеру №3974,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванов А.В., <данные изъяты>, не судимого,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2015 года около 15 часов подсудимый Иванов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> <адрес> где на полу увидел банковскую карту «Сберегательного банка России», принадлежащую К. и взял ее себе. Около 15 часов тех же суток у Иванов А.В., находящегося у себя дома, по адресу: <адрес>, предполагающего о том, что на лицевом счете карты могут находиться денежные средства возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета данной карты.

Реализуя свои преступные намерения Иванов А.В., действуя с единым умыслом, в период времени с 14 часов 55 минут до 18 часов 35 минут 8 февраля 2015 года, в магазине «Эмин», расположенном по адресу: <адрес> произвел 4 операции по снятию денежных средств посредством терминала, при помощи имеющейся пластиковой карты «Сберегательного банка России», приобретя продукты питания и спиртное на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие К. Таким образом указанные денежные средства Иванов А.В. тайно похитил, их присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Иванов А.В. в судебном заседании вину признал и показал, что 8.02.2015г. около 11 часов он приехал из <адрес> домой по адресу <адрес>. Дома находилась его мать, сестра и К. Они вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и К. произошел конфликт, после чего он ушел из квартиры, следом за ним вышел К., у которого из кармана выпали документы и банковская карта «Сбербанка России». Он увидел карту К. и взял её себе. Затем он решил пойти в магазин «Эмин». Он знал, что на банковской карте К. имеются денежные средства и решил их похитить. В магазине «Эмин» он набрал различные продукты питания, спиртные напитки и произвел оплату на указанную сумму через терминал оплаты, при помощи трех операций, карту выкинул.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего К. о том, что 8.02.2015г. он вместе с Иванов А.В. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого <данные изъяты> собрал его вещи и выкинул их на лестничную площадку, при этом его документы рассыпались по полу. Собрав документы, он ушел. Позже ему стали приходить смс - сообщения с номера 900 о том, что его банковской картой «Сбербанк России» «Виза Классик» расплачивались в магазине «Эмин» в <адрес>. Через некоторое время он решил снять денежные средства и обнаружил, что у него нет банковской карты. Тогда он понял, что карту у него похитили. Посмотрев смс - сообщения он увидел, что продукты питания были приобретены четырьмя операциями. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время претензий он к Иванов А.В. не имеет, так как ущерб возмещен в полном объеме (л.д.31-32,57).

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А о том, что у него в производстве находился материал проверки по факту хищения денежных средств, принадлежащих К. Установлено, что денежные средства были сняты посредством терминала, расположенного в магазине «Эмин», по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ был получен диск с видеозаписью в период времени с 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи им были узнаны ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности К.1 и Иванов А.В. После чего Иванов А.В. и К. были приглашены в отдел полиции и Иванов А.В. признался в том, что это он похитил банковскую карту и рассчитался ею за приобретенные продукты и спиртное в магазине «Эмин» (л.д.43).

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 8.02.2015г. около 17 часов она пришла в гости к Иванов А.В. Иванов А.В. предложил ей сходить в магазин и купить продуктов и спиртного, показал ей банковскую карту «Сбербанк России», на что она согласилась. В магазине «Эмин» они набрали продуктов питания, спиртного и фруктов. Иванов А.В. рассчитывался по карте (л.д.53).

Материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия – трехкомнатной квартиры, расположенной на втором этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.9-12); протоколом осмотра места происшествия – магазина «Эмин», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13-17); протоколом осмотра документов - листа формата А4, на котором имеются отксерокопированные кассовые чеки «ЗАО КБ КЕДР»: кассовый чек №1, кассовый чек №2, кассовый чек №3, кассовый чек №4 (л.д.40-41); протоколом выемки у свидетеля К. ДиВиДи диска с видеозаписью из магазина «Эмин» (л.д.46); протоколом осмотра предметов – ДиВиДи диска с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «Эмин» (л.д.47-49); протоколом выемки у К. справки о состоянии вклада (л.д.59); протоколом осмотра документов – справки о состоянии вклада «Сбербанка России» (л.д.60-64).Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов дела он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого Иванов А.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное им по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванов А.В., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд принимает во внимание также то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, вину признал, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом изложенных обстоятельств без реального отбытия, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Иванов А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности - умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», исполнение которого на основании п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления, а так же в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу, возлагаются на суды.

В силу п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания и снимает с них судимость (п.12 Постановление №6576-6).

Поскольку Иванов А.В. совершил преступление до дня вступления в силу вышеуказанного постановления и ему назначено наказание условно, он подлежит освобождению от наказания, назначенного по настоящему приговору, со снятием судимости.

Меру пресечения Иванов А.В. - заключение под стражу, необходимо изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о состоянии счета, следует передать К.; копии кассовых чеков, ДиВиДи – диск – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, п.1 ч.6 ст. 302 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Иванов А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Освободить Иванов А.В. от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», со снятием с него судимости.

        Меру пресечения Иванов А.В. – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить Иванов А.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: справку о состоянии счета - передать К.; копии кассовых чеков, ДиВиДи – диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

    Председательствующий: