Решение по делу № 2-617/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-617/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года                                                                                             г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Белову С.В., Беловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белову С.В., Беловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что 21 марта 2007 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Беловым С.В., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчикам денежные средства в размере *****. Согласно п. 1.1, 1.3 кредитного договора ответчики обязались выплатить сумму займа и проценты за пользованием кредитом в срок до 19 марта 2013 года включительно. В ходе исполнения договора были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов. Задолженность по возврату основного долга по состоянию на 07 октября 2013 года составляет *****. Согласно п. 1.5. кредитного договора заемщик выплачивает кредитору 17% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту. Задолженность по оплате процентов по состоянию на 07 октября 2013 года составляет *****. В соответствии с п. 1.8. кредитного договора заемщик ежемесячно оплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,1% от суммы кредита, но не более 350 рублей. Задолженность по оплате комиссии по состоянию на 07 октября 2013 года составляет *****. В соответствии с п. 2.5, 2.6. кредитного договора при несвоевременном погашении процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств, за фактическое количество дней просрочки платежей, включая дату погашения просроченной задолженности. Сумма неустойки по состоянию на 07 октября 2013 года включительно составляет *****. Итого по состоянию на 07 октября 2013 года включительно задолженность составляет *****. В обеспечение возврата заёмщиком кредитных средств, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Беловой О.Н. был заключен договор поручительства № от 21 марта 2007 года, согласно которому (п.1.3.) при неисполнении ли ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ненадлежащим исполнением договорных обязательств заемщиком и продолжительным периодом просрочки по платежам истцу причинён существенный ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена значительная сумма долга, на возврат которой ООО ИКБ «Совкомбанк» рассчитывало при заключении договора. Со ссылкой на ст.ст. 309,349,363,393,405,811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчиком в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» солидарно задолженность по кредитному договору в размере *****, в том числе: суммы основного долга *****, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере *****, пени в размере *****, комиссию за ведение ссудного счет *****, а также расходы оплате госпошлины в размере *****.

Заочным решением Костромского районного суда от 25 декабря 2013 года исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворены частично, с Белова С.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскано в счет погашения суммы основного долга денежную сумму в размере *****, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере *****, пени в размере *****, расходы по оплате государственной пошлины *****, а всего *****. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» отказано.

Определением от 09 июня 2014 года заочное решение по гражданскому делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Белову С.В., Беловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Голубев И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Белов С.В. в судебном заседании исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признал частично, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что со дня заключения кредитного договора до декабря 2008 года включительно он надлежащим образом исполнял принятые обязательства. Согласно условиям кредитного договора он ежемесячно должен был оплачивать денежные средства по кредиту и проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту. Однако истец в счет погашения основного долга в своем расчете задолженности, не зачислил ни одного платежа, чем нарушил условия кредитного договора № от 21 марта 2007 года. Указал, что введение ссудного счета является обязанностью банка, взимание с клиента платы за исполнение указанной обязанности, является неправомерным. Однако, за открытие и ведение ссудного счета, им было перечислено в ООО ИКБ «Совкомбанк» единовременная сумма в размере ***** 21 марта 2007 года. Считает, что данная сумма была незаконно с него истребована и подлежит включению в счет погашения основного долга за апрель 2007 года. По тем же основаниям, является незаконным начисление банком в счет уплаты ежемесячной комиссии денежных средств, перечисляемых им в счет погашения кредита. Данная сумма ежемесячно составляла *****. Полагает, что указанные денежные средства должны быть включены в счет погашения основного долга и не подлежат взысканию в том размере, который указал банк.По кредитному договору им быловыплачено в счет погашения основного долга за 2007 - 2008 годы *****. Согласно расчету, сделанному им (Беловым) в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность перед истцом по оплатеосновного долга составляет ***** В связи с тем, что при оплате им основного долга ежемесячно уменьшался остаток, на который должны были начисляться проценты за пользование кредитом, считает, что сумма процентов за пользование кредитом составляет *****. Кроме того, указал, что неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки. Величина, достаточная для компенсации потерь ООО ИКБ «Совкомбанк» - это однократная учетная ставка Банка России, существовавшая в период такого нарушения, и *****. Дополнил, что он потерял работу, не мог исполнить обязательство перед банком в связи с тяжелым финансовым положением. На иждивении имел двух несовершеннолетних детей, один ребенок до настоящего дня является несовершеннолетним. Старший сын находится на его иждивении, так как является студентом, обучающимся на очном отделении. Просил в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса РФ неустойку необходимо уменьшить до минимально возможной величины.

Ответчик Белова О.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

С согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Беловой О.Н.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 21 марта 2007 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и Беловым С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № КИФ-01-0178/07, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Белову С.В. кредит в размере ***** на срок до 19 марта 2013 года на потребительские цели. В соответствии с условиями кредитного договора, Белов С.В. за пользование кредитом обязан выплачивать истцу 17 % годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту. Заемщик ежемесячно оплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,1 % от первоначальной суммы кредита, но не более 350 рублей. Проценты за пользование кредитом со дня его получения до наступления момента его погашения уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 18 числа следующего месяца, а также за текущий месяц на дату погашения кредита. Согласно пп. 2.5, 2.6 кредитного договора при несвоевременном погашении процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, за фактическое количество дней просрочки платежей, включая дату погашения просроченной задолженности. Кроме того, условиями договора предусмотрена оплата заемщиком комиссии за открытие счета в размере 3% от суммы кредита (п. 1.7 договора), ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,1 % от суммы кредита, но не более 350 рублей.

В силу п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, а также уплата неустойки производится заемщиком путем перечисления денежных средств со своего вклада «ипотечный», открытого у кредитора. Заемщик предоставляет кредитору право списывать в безакцептном порядке со своего вклада денежные средства в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Согласно п. 3.4 договора в случае недостаточности поступивших от заемщика средств для исполнения обязательств переде кредитором по договору суммы, поступившие от заемщика, направляются в первую очередь на погашение неустойки, во вторую очередь - на погашение процентов за пользование кредитом, в третью очередь - на погашение кредита.

Согласно представленной памятке заемщика ежемесячный платеж по кредиту составляет *****.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 21 марта 2007 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Беловой О.Н. заключен договор поручительства № ПФ-01-0172/07, в силу которого поручитель несет перед банком солидарную ответственность по обязательствам в том же объеме, что и заемщик (п. п. 1.1, 1.3. договора поручительства), в т.ч. по уплате основного долга, процентов за пользование денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательство по кредитному договору.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Денежные средства в сумме ***** банком были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя Белова С.В. в ООО ИКБ «Совкомбанк», копия которого представлена суду.

Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполняет не надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. В подтверждение этому суду представлены выписка по счету, где отражены поступления денежных средств, их списание.

В связи с этим ООО ИКБ «Совкомбанк» направило Белову С.В., Беловой О.Н. уведомление о наличии просроченной задолженности и предложил в срок до 28 июля 2010 года погасить её.

Указанное уведомление ответчики получили, однако до настоящего времени не выполнили требования истца по оплате задолженности.

Из выписки из лицевого счета Белова С.В. усматривается, что он, как заемщик, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, последний платеж от него поступил в банк 18 декабря 2008 года.

Таким образом, начиная с 18 января 2009 года, Белов С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Из представленной ООО ИКБ «Совкомбанк» выписке по счету вносимые Беловым С.В. до этого денежные средства аккумулировались на его счете, истец за счет данных средств начал ежемесячно списывать денежные средства в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, погашение накопленной комиссии по кредитному договору в размере 350 рублей ежемесячно. Последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности имело место 18 февраля 2010 года.

Однако, п. 1.5 договора установлено, что проценты в размере 17% начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заемщик предоставляет кредитору право списывать в безакцептном порядке со своего вклада денежные средства в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Согласно п. 3.4 договора в случае недостаточности поступивших от заемщика средств для исполнения обязательств переде кредитором по договору суммы, поступившие от заемщика, направляются в первую очередь на погашение неустойки, во вторую очередь - на погашение процентов за пользование кредитом, в третью очередь - на погашение кредита.

Таким образом, судом установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» в нарушении условий кредитного договора от 21 марта 2007 года аккумулировал на счете Белова С.В. денежные средства, не списывая их в счет погашения кредита.

Истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате основанного долга в размере *****.

Ответчик Белов С.В., будучи несогласным с заявленными требованиями, представил расчет задолженности по оплате основанного долга, размер которого составляет *****, и процентов за пользование кредитом по договору от 21 марта 2007 года в размере *****.

Указанный расчет в части исчисления основного долга судом проверен, суд находит его правильным. Представителем истца ООО ИКБ «Совкомбанк» представленный ответчиком Беловым С.В. расчет не оспорен.

На основании изложенного требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору по оплате основанного долга подлежат частичному удовлетворению в размере *****.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Как указывалось, п. 1.5 договора установлено, что за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 17% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что в период с 17 апреля 2007 года по 18 декабря 2008 года ответчиком Беловым С.В. исполнялись обязательства по кредитному договору от 21 марта 2007 года, задолженность по оплате основного долга и процентов возникла с 18 января 2009 года.

Из представленного истцом расчета по уплате процентов по состоянию на 07 октября 2013 года следует, что проценты за пользование кредитом ООО ИКБ «Совкомбанк» начислялись на сумму основного долга в размере *****, размер которых составляет ***** за период с 18 января 2009 года по 07 октября 2013 года.

Ответчиком Беловым С.В. представлен расчет задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами по договору от 21 марта 2007 года на сумму основанного долга *****, размер которых составляет *****. При этом ответчиком при расчете процентов за пользование денежными средствами определен период 4 года 9 месяцев с 18 января 2009 года по 07 октября 2013 года. Указанный расчет проверен, суд с ним не может согласиться в части определения периода возникновения задолженности по оплате процентов за пользование денежными средствами с 18 января 2009 года по 07 октября 2013 года, он составляет 4 года 8 месяцев 18 дней. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 18 января 2008 года по 07 октября 2013 года составляет *****.

Как следует из положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.5, 2.6. кредитного договора при несвоевременном погашении процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств, за фактическое количество дней просрочки платежей, включая дату погашения просроченной задолженности.

Сумма неустойки по состоянию на 07 октября 2013 года включительно составляет *****.

Ответчиком Беловым С.В. заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Исходя из анализа обстоятельств по делу и оценки соразмерности заявленных сумм, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном в договоре размер неустойки - 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки, является явно завышенным. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что действия кредитора, который с момента последнего платежа, произведенного заемщиком (18 декабря 2008 года), более пяти лет не предпринимал меры для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору, также способствовали увеличению размера неустойки. Кроме того, суд учитывает компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммам долга, наличии на иждивении у Белова С.В. двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую оплате, взыскать с Белова С.В. неустойку в размере *****. По мнению суда, указанная неустойка соответствует принципам разумности и справедливости, в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику Белову С.В. мерой ответственности и оценкой последствий допущенного им нарушения обязательства.

Комиссия за ведение ссудного счета в размере ***** взысканию с ответчика Белова С.В. не подлежит по следующим причинам.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе, отнесены открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Из утвержденного ЦБ РФ "Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" N 385-П от 16.07.2012 года следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета заемщика (кредиторская обязанность банка).

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета, по зачислению наличных денежных средств на ссудный счет нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги, оказываемые заемщику, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что ведение ссудного счета является обязанностью банка, взимание с клиентов платы за исполнение указанной обязанности, является неправомерным. Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Белова С.В. комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о солидарной ответственности должника и поручителя.

В обеспечение возврата заёмщиком кредитных средств, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Беловой О.Н. был заключен договор поручительства № от 21 марта 2007 года, согласно которому (п.1.3.) при неисполнении ли ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором в равном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В соответствии с положениями ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, в случае изменения этого обязательства. Поручительство прекращается так же по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 4.1 договора поручительства от 21 марта 2013 года «срок действия договора» указано, что настоящий договор вступает с даты его подписания сторонами.

Поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ договоры поручительства не содержат, суд приходит к выводу, что срок, на который дано поручительство, в договорах не установлен.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по кредитному договору от 21 марта 2007 года ответчиком Беловым С.В. исполнялись ненадлежащим образом. Как установлено судом, не оспаривается сторонами, заемщик Белов С.В. нарушил условия кредитного договора от 21 марта 2007 года о возврате суммы долга и процентов, не производя платежи по кредитному договору с 18 мая 2010 года.

Поскольку заемщик Белов С.В. обязательств по уплате соответствующей суммы 18 мая 2010 года не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Как усматривается из материалов гражданского дела исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» поступило в Костромской районный суд 05 ноября 2013 года.

Таким образом, истец обратился в суд по истечении года после нарушения заемщиком Беловым С.В. срока возврата очередного платежа по кредиту, за пределами годичного срока действия договора поручительства, предусмотренного ч. 4 ст. 367 ГК РФ.

Оценивая все представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что договор поручительства, заключенные с Беловой О.Н. свое действие прекратил. По указанным причинам исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Беловой О.Н. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела ст. 94 ГПК РФ относит в числе прочего суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, возмещению подлежат судебные расходы в размере *****. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Белова С.В.

Довод ответчика Белова С.В. об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, суд считает несостоятельным.

Статьей 333.20 ч. 2 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Однако при решении вопроса о взыскании в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» государственной пошлины, суд руководствуется нормами ст. 98 ГПК РФ, которая устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные расходы истцом понесены, что подтверждается платежным поручением от 28 октября 2013 года (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Белова С.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в счет погашения суммы основного долга денежную сумму в размере *****, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере *****, пени в размере *****, расходы по оплате государственной пошлины *****, а всего *****

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья                                                                                                   М.Ю. Соболева