Решение по делу № 2-849/2020 ~ М-186/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-849/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П., с участием:

ответчика Вокуева Д.В. и прокурора Гомоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

22 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Иванова Ивана Миткова к Вокуеву Дмитрию Валентиновичу о компенсации морального вреда,

установил:

Иванов И.М. в иске просит взыскать с Вокуева Д.В. компенсацию морального вреда в размере 2000000руб., связанного с причинением вреда его здоровью.

В обоснование иска указал, что ответчик осужден за причинение ему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью. В результате противоправных действий Вокуева Д.В. причинены физические и нравственные страдания, компенсацию которых полагает возможной в заявленной денежной сумме. В настоящее время истец содержится в исправительном учреждении, в связи с чем не имеет реальной возможности пройти необходимое и надлежащее лечение в условиях изоляции, вынужден претерпевать последствия причиненного вреда здоровью.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, находится в исправительном учреждении, каких-либо ходатайств не заявлял.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы уголовного дела ...., заслушав заключение прокурора, полагавшего размер компенсации морального вреда завышенным, суд приходит к следующим выводам.

В ночь на <...> г. года Вокуев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ...., в ходе конфликта с Ивановым И.М., который с применением насилия и ножа требовал передачи денежных средств, обороняясь от него, используя нож превысил пределы необходимой обороны и нанес Иванову И.М. один удар в область тела, причинив последнему телесное повреждение.

Иванов И.М. <...> г. был доставлен в экстренном порядке в хирургическое отделение ГБУЗ «УГБ № 1», осмотрен хирургом. Проведена <...> г. операция: . Наблюдение у хирурга, <...> г. проведена операция: . <...> г. самостоятельно покинул отделение с личными вещами, в связи с чем выписан с диагнозом:

В заключении от <...> г. .... судебно-медицинский эксперт ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (Ухтинское отделение) пришел к выводу, что на момент обращения за медицинской помощью <...> г. имели место повреждения: Повреждения могли образоваться не менее чем от однократного ударного воздействия острым предметом с колюще-режущими свойствами, в том числе при ударе клинком ножа. Эксперт, приняв во внимание отсутствие кровотечения из раны на момент поступления в стационар, наличие «старой» крови в , последующее гнойное воспаление, пришел к выводу, что давность образования повреждения превышает несколько часов до момента поступления, что не исключает возможность образования повреждения <...> г.. является опасным для жизни повреждением, квалифицирующимся как тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 02.09.2019 Вокуев Д.В. признан виновным в совершении при указанных обстоятельствах преступления, предусмотренного частью УК РФ.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вокуев Д.В. умышленно причинил Иванову И.М. тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны, нанес потерпевшему опасное для жизни и здоровья повреждение, повлекшее физическую боль и нравственные страдания, которые надлежит компенсировать за счет ответчика в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, а также характер и степень физических и нравственных страданий истца, суд оценивает: фактические обстоятельства, при которых была получена травма; агрессивное и противоправное поведение потерпевшего по отношению к ответчику; нанесение одного удара ножом в область жизненно-важных органов тела; нахождение обоих участников конфликта в состоянии алкогольного опьянения; индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст (<...> г. года); степень тяжести полученной травмы и её последствия; перенесенное оперативное вмешательство и необходимость лечения и наблюдения потерпевшего у хирурга; продолжительность лечения в хирургическом отделении с <...> г. по <...> г.; тот факт, что истец самостоятельно покинул медицинское учреждение, не окончив курс лечения.

Ответчик после совершения преступления не вызвал бригаду скорой помощи для потерпевшего, до настоящего времени не принял каких-либо мер к добровольному заглаживанию вреда.

Учитывая вышеизложенное, с учетом принципа разумности и справедливости, позволяет частично удовлетворить иск на сумму 30000руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Вокуева Дмитрия Валентиновича в пользу Иванова Ивана Миткова компенсацию морального вреда в размере 30000руб.

Взыскать с Вокуева Дмитрия Валентиновича в доход бюджета МОГО «Ухта» госпошлину в размере 300руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года.

Судья- М.О. Никулин