Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2020 от 20.10.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года              г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

«Возвратить ООО «Агентство Судебного Взыскания» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Огневой Татьяны Владимировны задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10500 рублей и судебных расходов в сумме 210 рублей»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Огневой Татьяны Владимировны задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10500 рублей и судебных расходов в сумме 210 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено ООО «Агентство Судебного Взыскания», поскольку заявлении о выдаче судебного приказа представленный расчет не отражает арифметический расчет задолженности, а лишь содержит структуру расчета.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В. от 04.09.2020г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Огневой Татьяны Владимировны задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10500 рублей, из них 3000 рублей сумма основного долга, 7500 рублей сумма задолженности по процентам. Истцом к заявлению представлен расчет, согласно которого указаны только суммы, заявленные истцом ко взысканию без порядка их исчисления.

Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования, поскольку предъявленная ко взысканию сумма задолженности надлежащим образом не подтверждена соответствующим подробным расчетом с указанием периода начисления процентов и порядка их исчисления.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к верному выводу о возврате заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Огнева Татьяна Владимировны о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10500 рублей и судебных расходов в сумме 210 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В. от 04.09.2020.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В. от 04.09.2020 оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» без удовлетворения.

    Мотивированное определение изготовлено 16.11.20 г.

    Судья                            С.Л.Федосеева