Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2021 ~ М-1799/2021 от 24.06.2021

Дело 2-1762/2021

58RS0027-01-2021-003918-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи     Романовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Стружкиной В.Б.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Виктора Владимировича к Бахтееву Рафаэлю Ислямовичу о возврате суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Носков В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 06.08.2019 г. к нему обратился ответчик Бахтеев Р.И., пояснив путем переписки через мессенджер, что находится в сложной финансовой ситуации и ему срочно нужны денежные средства в размере 100 000 рублей. Истец согласился дать ответчику указанную сумму под проценты. Бахтеев Р.И. должен был вернуть истцу через три недели 110 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается перепиской. 12.08.2019 года истцом п просьбе ответчика было дополнительно перечислено на его банковскую карту 50 000 рублей, что подтверждается историей операцией по дебетовой карте. По словам ответчика, он должен был вернуть эту сумму через две недели. По договоренности между ними проценты составили 5 000 рублей. Таким образом, всего ответчику было передано 150 000 рублей. По договоренности с ответчиком он должен был оплатить истцу проценты в сумме 15 000 рублей. Поскольку в установленный срок деньги не были возвращены, проценты увеличились еще на 15 000 рублей, и общая сумма долга составила 180 000 рублей. 30.08.2019 года ответчик возвратил ему 5 000 рублей, потом вернул еще 1000 рублей. До настоящего времени ответчик оставшуюся часть долга в сумме 174 000 рублей не возвратил. На основании изложенного просит взыскать с Бахтеева Р.И. сумму долга в размере 174 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец Носков В.В. не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Носкова В.В. по доверенности Керженова Г.Р. исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Бахтеев Р.И. в судебное заседание не явился, о времени, и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом с письменного согласия истца и его представителя постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, 06.08.2019 г. путем переписки через мессенджер истец Носков В.В. согласился дать в долг ответчику Бахтееву Р.И. денежные средства в размере 100 000 рублей под проценты. Бахтеев Р.И. должен был вернуть истцу через три недели с учетом процентов 110 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается перепиской между сторонами через мессенджер.

12.08.2019 года Носковым В.В. по просьбе ответчика было дополнительно перечислено на его банковскую карту 50 000 рублей, что подтверждается историей операцией по дебетовой карте. По договоренности между сторонами проценты составили 5 000 рублей.

Таким образом в судебном заседании установлено, что всего ответчику было передано 150 000 рублей.

Согласно объяснениям истца и его представителя по договоренности с ответчиком он должен был оплатить истцу проценты в сумме 15 000 рублей. Поскольку в установленный срок деньги не были возвращены, проценты увеличились еще на 15 000 рублей, и общая сумма долга составила 180 000 рублей.

В судебном заседании установлено согласно объяснениям истца и его представителя, что 30.08.2019 года ответчик возвратил ему 5 000 рублей, потом вернул еще 1000 рублей.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возврата ответчиком суммы займа, полученной от истца по названному договору займа в установленный срок или в последующем, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени долг в общей сумме 174 000 руб. ответчиком истцу Носкову В.В. не возвращен, в связи с чем, находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 06.08.2019 г. и 12.08.2019 г. в общей сумме 174 000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого исковые требования истца о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика Бахтеева Р.И. в пользу истца Носкова В.В.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Бахтеева Р.И. в пользу истца Носкова В.В. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 680 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носкова Виктора Владимировича к Бахтееву Рафаэлю Ислямовичу о возврате суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Бахтеева Рафаэля Ислямовича в пользу Носкова Виктора Владимировича задолженность по договору займа от 06.08.2019 г. и от 12.08.2019 г. в общей сумме 174 000 рублей, расходы за оплату государственной пошлины в размере 4 680 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2021 года.

Судья Романова В.А.