Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2710/2014 ~ М-2175/2014 от 03.04.2014

Мотивированное решение составлено 29.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург                                

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной М. Е., при секретаре <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 (закрытое акционерное общество) (далее – Банк) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 894 147, 18 руб., под 19, 5 % годовых, сроком по 10.01.2023. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 15 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 17 127, 89 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля марки <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) № двигатель №, цвет <иные данные>, паспорт технического средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (далее - автомобиль), на основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор о залоге).

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 894 147, 18 руб. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 585, 56 руб., в том числе: 891 350, 14 руб. – кредит; 105 071, 82 руб. – проценты за пользование кредитом; 6 100, 11 руб. – задолженность по пени; 1 063, 49 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере 635 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 127 352, 65 руб. под 19 % годовых, сроком по 30.01.2023. При этом, ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 30 числа текущего календарного месяца равными долями (аннуитетными платежами) в размере 2 384, 08 руб.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности по возврату кредита, уплате процентов.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 627, 58 руб., в том числе: 126 217, 75 руб. – кредит; 13 550, 13 руб. – проценты за пользование кредитом; 726, 01 руб. – задолженность по пени; 133, 69 – задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 561 338, 35 руб. под 18, 6 % годовых, сроком по 29.12.2022. При этом, ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 30 числа текущего календарного месяца равными долями (аннуитетными платежами) в размере 10 362, 44 руб.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности по возврату кредита, уплате процентов.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 987, 58 руб., в том числе: 554 049, 26 руб. – кредит; 58 201, 62 руб. – проценты за пользование кредитом; 3 119, 06 руб. – задолженность по пени; 617, 64 – задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 001, 01 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца <ФИО>1, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 894 147, 18 руб., под 19, 5 % годовых, сроком по 10.01.2023, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 894 147, 18 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 15 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 17 127, 89 руб.

В силу п. 2.6 договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в случае возникновения просрочки, в том числе, по обязательствам по возврату кредита и/ или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из пункта 4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о срочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 24.12.2013. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 068 057, 98 руб., в том числе: 891 350, 14 руб. – кредит; 105 071, 82 руб. – проценты за пользование кредитом; 61 001, 10 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 10 634, 92 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 10% от имеющейся задолженности 71 639, 02 (61 001, 10 + 10 634, 92) руб. – в размере 7 163, 60 (6 100, 11 + 1 063, 49) руб.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 003 585, 56 (891 350, 14 + 105 071, 82 + 7 163, 60) руб.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

В силу ч.2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1. Закона Российской Федерации «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Закон), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (п. 11 ст. 28.2. Закона).

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Залогодержатель) и <ФИО>1 (Залогодатель) заключен договор о залоге, согласно которому Залогодатель предоставил Банку в залог автомобиль.

В силу п. 4.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем (заемщиком) по обстоятельствам, за которые он отвечает, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону Российской Федерации или настоящему договору такое право возникает позже либо в силу закона Российской Федерации взыскание может быть осуществлено ранее, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным, суд обращает взыскание на автомобиль и определяет начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации на торгах, исходя из 80 процентов от стоимости, указанной в отчете ООО «<ФИО>1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 000 руб.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного движимого имущества на рассмотрение суда, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 127 352, 65 руб., под 19 % годовых, сроком по 30.01.2023, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 127 352, 65 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 30 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 2 384, 08 руб.

В силу п. 2.6 договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в случае возникновения просрочки, в том числе, по обязательствам по возврату кредита и/ или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из пункта 4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о срочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 24.12.2013. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 148 364, 88 руб., в том числе: 126 217, 75 руб. – кредит; 13 550, 13 руб. – проценты за пользование кредитом; 7 260, 13 руб. – пени; 1 336, 87 руб. – пени по просроченному долгу, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 10% от имеющейся задолженности 8 597 (7 260, 13 + 1 336, 87) руб. – в размере 859, 70 (729, 01 + 133, 69) руб.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 140 627, 58 (126 217, 75 + 13 550, 13 + 8 597) руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 561 338, 35 руб., под 18, 6 % годовых, сроком по 29.12.2022, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 561 338, 35 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 30 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 10 362, 44 руб.

В силу п. 2.6 договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в случае возникновения просрочки, в том числе, по обязательствам по возврату кредита и/ или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из пункта 4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о срочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 24.12.2013. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 649 617, 84 руб., в том числе: 554 049, 26 руб. – кредит; 58 201, 62 руб. – проценты за пользование кредитом; 31 190, 61 руб. – пени; 6 176, 35 руб. – пени по просроченному долгу, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 10% от имеющейся задолженности 37 366, 96 (31 190, 61 + 6 176, 35) руб. – в размере 3 736, 70 (3 119, 06 + 617, 64) руб.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 615 987, 58 (554 049, 26 + 58 201, 62 + 3 736, 70) руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 001, 01 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                    

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ <░░░>1 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 003 585, 56 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 891 350, 14 ░░░. – ░░░░░░; 105 071, 82 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 6 100, 11 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; 1 063, 49 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ <░░░>1 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 627, 58 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 126 217, 75 ░░░. – ░░░░░░; 13 550, 13 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 726, 01 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; 133, 69 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ <░░░>1 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 615 987, 58 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 554 049, 26 ░░░. – ░░░░░░; 58 201, 62 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3 119, 06 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; 617, 64 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░░░░░░░ № №, ░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 508 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ <░░░>1 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 001, 01 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░