Решение по делу № 2-3506/2014 ~ М-2034/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием ответчика Пиденко М.А., при секретаре Алхановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-Страхование» к Пиденко М. А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указывая, что /дата/ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль «<данные изъяты>» №, застрахованный в ОАО «Альфа-Страхование». По данному страховому случаю истцом было выплачено возмещение в объеме <данные изъяты>., страховой компанией ответчика в счет возмещения ущерба было выплачено <данные изъяты>., стоимость годных остатков составила <данные изъяты>., таким образом, истец просил взыскать с ответчика с учетом произведенной страховой выплаты сумму страхового возмещения <данные изъяты>., а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, указал, что на момент ДТП он был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» лимит ответственности <данные изъяты>.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.).

Судом установлено, что /дата/ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль «<данные изъяты>» №

Ответчик своей вины в ДТП не оспаривает.

В соответствии с ч. 1, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования.

По данному страховому случаю истцом было выплачено возмещение в объеме <данные изъяты>., страховой компанией ответчика в счет возмещения ущерба было выплачено <данные изъяты>., стоимость годных остатков составила <данные изъяты>.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной опасности, застраховавшим свою гражданскую ответственность регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была дополнительно застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис № № от /дата/. лимит ответственности <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца <данные изъяты>. и отказать во взыскании указанной суммы с Пиденко М.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму госпошлины уплаченной при подаче искового заявления <данные изъяты>. и об отказе во взыскании судебных расходов с Пиденко М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В иске ОАО «Альфа-Страхование» к Пиденко М. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2014г.

Федеральный судья: