Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-570/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-570\2012                                                                            

                                                                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012г.

Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего-судьи Долгих С.В.,

При секретаре Шадриной Ю.В., с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Свердловского района г.Перми Аникиевой О.Е.-

Подсудимого Мезенцева Д.С., Защитника-адвоката Захаровой Ф.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

МЕЗЕНЦЕВА Д.С., <данные изъяты>, не судимого в соответствии со ст.86 УК РФ, под стражей содержится по данному делу с 20 июня 2012г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

              Зная о незаконности сделок с наркотическими средствами приобретении, хранении и сбыте), в период до вечера ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев Д.С. незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), наркотическое средство-героин массой 0, 837 граммов (что является крупным размером), после чего с целью сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у здания по <адрес>, Мезенцев Д.С., зная о незаконности сделок с наркотическими средствами, незаконно сбыл ФИО4 ( участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя ) наркотическое средство- героин массой 0,837 граммов, что является крупным размером. Преступный умысел Мезенцева Д.С., направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого, так как в этот же день- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Мезенцева Д.С. наркотическое средство- в кабинете № Управления МВД России по <адрес>..

          В судебном заседании подсудимый Мезенцев Д.С. полностью признал себя виновным, пояснил, что приобрел у малознакомого мужчины ФИО6, данные которого он сообщил сотрудникам полиции, наркотическое средство-героин массой около 4 граммов- для собственного употребления, употребил 1 грамм, а остальное решил продать своему знакомому ФИО4, который настойчиво на протяжении короткого периода звонил ему на сотовый с просьбой продать героин. Назначив ФИО4 встречу у здания по <адрес>, вечером ДД.ММ.ГГГГ он продал за -СУММА- ФИО4 три пакетика с героином, там было около 1 грамма. Через непродолжительное время после этого он был задержан. В содеянном раскаивается, просит назначить ему условное наказание, учесть, <данные изъяты>. На учете у нарколога он состоит с 2003г.-после первой судимости по ч.1 ст.228 УК РФ (условное наказание он отбыл добросовестно); в настоящее время наркотики употребляет редко, <данные изъяты>.

                  Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение исследованными в суде доказательствами:

-показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2- о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился <адрес> в автомашине ФИО7, они употребляли героин. В это время к ним подошел Мезенцев с каким-то незнакомым молодым человеком. Что они делали, он не видел, на следствии говорил, что он видел, как Мезенцев что-то передал молодому человеку, сейчас он утверждать этого не станет, возможно, он в чем-то ошибся.

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями не явившихся свидетелей:

-ФИО4, который на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он выразил желание изобличить сбытчика героина по кличке «КЛИЧКА» (Мезенцев Д.С.). В кабинете № УМВД России по <адрес> его досмотрели, ничего запрещенного и денежных средств не обнаружили, после чего ему вручили денежные средства- -СУММА-, номера которых были переписаны- для участия в ОРМ «Проверочная закупка». Затем он позвонил Мезенцеву со своего сотового телефона, спросил, есть ли у него три фитюльки, подразумевая под этим, имеется ли у него 3 грамма героина. Мезенцев пояснил, что у него есть героин и сказал, что надо подъехать к нему на работу-на <адрес>. В сопровождении сотрудников. полиции он приехал по указанному адресу, встретился с Мезенцевым на крыльце, передал ему деньги- -СУММА-, врученные ему сотрудниками полиции. Затем они вдвоем отошли примерно на 10 метров в сторону дороги, к ним подошли двое ранее не знакомых ему мужчин, Мезенцев начал с ними о чем-то разговаривать, и в это время Мезенцев достал из имеющейся при нем сигаретной пачки три свертка из серебристой фольги и передал ему. После этого он отошел от них, сел в машину сотрудников полиции и в кабинете № УМВД по <адрес> добровольно выдал приобретенное им у Мезенцева наркотическое средство героин, упакованной в три свертка из фольги. (л.д.35-36)

-ФИО2- оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>- о том, что в подразделении имелась оперативная информация о том, что мужчина по имени Д. по кличке «КЛИЧКА» занимается сбытом наркотического средства героин. ФИО4 добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения Д. «КЛИЧКА». Было получено разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка « с участием ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО4, и ему были вручены денежные средства- -СУММА-, номера купюр были переписаны. После этого ФИО4 созвонился с «КЛИЧКА» (как впоследствии оказалось, это был Мезенцев Д.С.), они договорились встретиться возле дома № по <адрес> около 19 часов, у входа в здание. В сопровождении сотрудников полиции ФИО4 приехал по назначенному адресу, к нему вышел молодой человек (Мезенцев)_, и ФИО4 передал Мезенцеву деньги. Затем к ним подошли еще два молодых человека (как впоследствии было установлено- ФИО2 и ФИО7), они все стали разговаривать. Вол время разговора Мезенцев что-то передал ФИО4, после чего ФИО4 отошел от них и подал условный сигнал. Мезенцев, ФИО7 и ФИО2 были задержаны в фойе здания по <адрес>. ФИО4 был доставлен в Управление МВД России, где был досмотрен и добровольно выдал из кармана брюк три свертка из фольги, внутри которых находился порошок грязно-белого цвета. При личном досмотре у Мезенцева были изъяты денежные средства- -СУММА-, которые ранее были вручены ФИО4

-ФИО3- понятого при личном досмотре ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в здании Управления МВД России по <адрес> - при вручении ФИО4 денежных средств в размере -СУММА--для участия в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка»-о том, что в ходе досмотра у ФИО4 ни денежных средств, ни наркотиков обнаружено не было; врученные денежные купюры в сумме -СУММА- были ксерокопированы, номера переписаны, о чем был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались.

-ФИО5 - понятого при личном досмотре ФИО4 вечером ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете помещения УМВД России по <адрес> - ФИО4 добровольно выдал из правого кармана спортивных штанов 3 свертка из фольгированной бумаги, в которых находилось порошкообразное вещество грязно-белого цвета. Данные свертки были упакованы в пустой белый конверт, на котором расписался он и второй понятой. Сразу же после этого, в кабинете №, при досмотре другого мужчины, который назвался Мезенцевым Д.С., из правого кармана штанов Мезенцева были изъяты денежные средства в сумме -СУММА- и сотовый телефон -МАРКА-. Все обнаруженное было переписано в протокол и упаковано в конверт, на котором расписались он и второй понятой (л.д.58-59)

         В судебном заседании исследованы подтверждающие вину Мезенцева Д.С. документы:

-рапорт оперуполномоченного ОУЦР ОП № УМВД России по <адрес>-о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка « и постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.4, 5

-протокол досмотра покупателя- ФИО4 и пометки денежных купюр- ФИО4 выданы денежные купюры на общую сумму -СУММА-; купюры были ксерокопированы, номера переписаны (л.д.8-9)

-Купюры на общую сумму -СУММА- с указанными в протоколе досмотра ФИО4 и пометки купюр номерами - были изъяты при досмотре Мезенцева Д.С. из правого кармана его штанов в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16)

-протокол досмотра ФИО4 при добровольной выдаче им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в трех пакетиках в фольгированной бумаге серебристого цвета находился порошок грязно-белого цвета» (л.д.12). Данные пакетики были переданы на исследование, и согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), представленное на исследование вещество является наркотическим средством- смесью, содержащей наркотическое средство -диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0, 287г., 0,305г., 0,245 гр.- всего 0,837 грамм. Данные выводы были подтверждены заключением химической экспертизы (л.д.65-66).

-в соответствии с протоколом (л.д.69-70), данное наркотическое средство было осмотрено, признано вещественным доказательством (л.д.71-72), и сдано в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.73)

          Таким образом, суд считает полностью доказанной вину Мезенцева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.»б» ч.2 ст228.1 УК РФ - незаконном приобретении с целью сбыта, незаконном хранении с целью сбыта и незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере- массой 0, 837 грамма. Преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимого.

       В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена <данные изъяты>- ФИО1, которая охарактеризовала подсудимого Мезенцева <данные изъяты>. <данные изъяты>. Просит не лишать Мезенцева Д.С. свободы.

       Установив вину подсудимого Мезенцева Д.С. в предъявленном обвинении, суд при назначении наказания считает необходимым учесть отсутствие отягчающих его ответственность и смягчающие обстоятельства- раскаяние в содеянном, его объяснения, данные при задержании-об обстоятельствах совершения им преступления, которые государственный обвинитель считала возможным расценить как явку с повинной, активное способствование следствию в расследовании данного дела, <данные изъяты>. Также следует учесть, что он состоит на учете у нарколога, и положительные характеристики личности подсудимого с места работы и места жительства, <данные изъяты>. Суд считает возможным счесть данные обстоятельства исключительными и применить при назначении наказания ст.64 УК РФ. Суд не считает возможным применить ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ в отношении Мезенцева Д.С., учитывая повышенную общественную опасность совершенного им особо опасного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения. Применение штрафа и ограничения свободы в виде дополнительных наказаний суд не считает необходимым, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а также вышеуказанные смягчающие обстоятельства.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

                                 П Р И Г О В О Р И Л :

МЕЗЕНЦЕВА Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ- в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Мезенцеву Д.С.- заключение под стражу- не изменять.

      Срок наказания исчислять Мезенцеву Д.С. с 20 августа 2012г., зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 20 июня 2012г. по 19 августа 2012г. включительно.

        Вещественные доказательства -наркотическое средство-смесь, содержащая наркотическое средство диацетилморфин(героин), находящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> -подлежат уничтожению по вступлению настоящего приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней с момента его оглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                                                Долгих С.В.