Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2018 от 28.02.2018

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

30 марта 2018г.         г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., потерпевшего П, подсудимого Морозова М.П., защиты в лице адвоката Гуськова А.В., предъявившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-159/2018 по обвинению

Морозова МП, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов М.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Морозов МП, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился в гостях у П в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков со знакомыми ему ранее П, Ю, Си М, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Морозов М.П., воспользовавшись тем, что потерпевший П уснул, а С, М и Ю покинули квартиру, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа проследовал в зал, положенный в вышеуказанной квартире, осмотрев который с целью отыскания материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил, сложив в заранее заготовленный пакет, утюг марки «Philips», стоимостью 1000 рублей, две теннисные ракетки с деревянными ручками, материальной ценности не представляющие, принадлежащие П, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в спальную комнату, расположенную в вышеуказанной квартире, осмотрев которую и, обнаружив, тайно похитил, сложив в заранее заготовленный пакет, фен марки «SCARLET», стоимостью 100 рублей, веб-камеру марки «4ТЕСН» в виде глобуса, стоимостью 1000 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к расположенной в указанной выше квартире между двумя комнатами кладовке и, убедившись, что дверь заперта на замок, умышленно рывком руки дернул за дверь, после чего незаконно проник в кладовку, являющуюся иным хранилищем в указанной выше квартире, осмотрев которую и, обнаружив, тайно похитил смеситель арки «LEDEME» в коробке черного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий П После чего, проследовал на кухню вышеуказанной квартиры, осмотрев которую и, обнаружив, тайно похитил, сложив в заранее заготовленный пакет сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» стоимостью 8000 рублей, с двумя сим-картами «Билайн», материальной ценности не представляющими, кухонный нож марки «Tomsan», стоимостью 1 500 рублей, раскладной нож из металла серого цвета с деревянными вставками марки «Коламбия», стоимостью 2000 рублей, электронную сигарету марки «Logic», стоимостью 1000 рублей, 3 картриджа для заправки электронной сигареты марки «Logic», стоимостью 100 рублей за 1 картридж, на общую сумму 300 рублей, 3 столовые вилки, материальной ценности не представляющие, две рыбы минтаи в замороженном виде, курицу в замороженном виде, 1 кг. мандаринов, 6 бананов, 1 банку вареной сгущенки «Алексеевская», 2 пачки корма для кошки «Китекет», 4 пачки чая в пакетах «Липтон», материальной не представляющие, принадлежащие П После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, чужого имущества, Морозов М.П. проследовал в ванную комнату вышеуказанной квартиры, осмотрев которую и обнаружив, тайно похитил шампунь марки Schauma», материальной ценности не представляющий, принадлежащий П, а затем прошел в коридор вышеуказанной квартиры, осмотрев который с целью отыскания ценного имущества и, обнаружив, тайно похитил, сложив в заранее заготовленный пакет, денежные средства в сумме 7000 рублей, банковскую карту «Сбербанк Mastercard» имитированную на имя П, карту «Восточный банк VISA», имитированную на имя П, материальной ценности не представляющие, флеш-карту черного цвета объемом 8 Гб., стоимостью 500 рублей, рыболовные снасти в жестяной коробке черного цвета, стоимостью 1000 рублей, зажигалку в виде пистолета, материальной ценности не представляющую, связку ключей от вышеуказанной квартиры, материальной ценности не представляющую, принадлежащие П Тайно завладев похищенным имуществом, Морозов М.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему П значительный ущерб на общую сумму 24 400 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Морозов М.П. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Морозов М.П. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Морозовым М.П. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевший П не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия Морозова М.П. квалифицированы правильно по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Морозова М.П. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. Морозов М.П. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.201,202), характеризуется соседями по месту жительства положительно (л.д.204,205), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

На момент совершения преступления Морозов М.П. судим, однако в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «б,в» УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Морозова М.П., в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Морозову М.П. наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и принимает во внимание, что Морозов М.П. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание (л.д.52), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, отец страдает туберкулезом легких (л.д.203). Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве отягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1.1 63 УК РФ, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, состояние опьянения способствовало совершению преступления. Морозов М.П. пояснил в судебном заседании, что совершение преступления не зависело от состояния алкогольного опьянения, и оно не способствовало совершению им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности Морозова М.П. суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Данное преступление совершено Морозовым М.П. в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого Морозова М.П. суд считает необходимым на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, Морозову М.П. необходимо определить для отбывания наказания колонию общего режима.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим П на сумму 16 100 рублей, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями Морозова М.П. Подсудимый иск признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 16 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

1-159/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Морозов М.П.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Исмаилова Н. А.
Дело на сайте суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
28.02.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2018Передача материалов дела судье
07.03.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.03.2018Судебное заседание
30.03.2018Судебное заседание
30.03.2018Провозглашение приговора
09.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее