Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3863/2016 от 27.01.2016

Судья Зеленко Н.И. Дело № 33-3863/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Старушиной Т.И. и её представителя Подчерняева В.Н. на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Гашевская О.А. обратилась в суд с иском к Старушиной Т.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и просит обязать ответчика демонтировать замок с ворот и не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <...>

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 августа 2015 года указанное гражданское дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <...> <...> Краснодарского края по подсудности.

В частной жалобе Старушина Т.И. и её представитель Подчерняев В.Н. просят отменить определение как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившийся в судебное заседание представитель Старушиной Т.И. просили жалобу удовлетворить, определение – отменить.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Учитывая, что устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, судья пришел к обоснованному выводу, что данная категория дел подсудна мировым судьям и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ передал дело на рассмотрение по существу соответствующему мировому судье <...>.

Кроме того, по исковому заявлению Гашевской О.А. к Старушиной Т.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мировым судьей <...> вынесено решение 21 октября 2015 г.

Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░