Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2014 ~ М-495/2014 от 15.09.2014

подлинник Дело № 2-515/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года с.Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранд Э.А. к Шимохиной Н.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ

Гранд Э.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по долговой расписке в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4035 рублей.

Исковые требования Гранд Э.А. мотивированы тем, что 10 июля 2014г. Гранд Э.А. передала Шимохиной Н.В. по долговой расписке в долг <данные изъяты> рублей на срок до 10 сентября 2014г. В указанной расписке были указаны паспортные данные ответчика, сумма долга, дата составления расписки, срок оплаты долга, проценты в случае просрочки долга. В вышеуказанные срок Шимохина Н.В. денежные средства не вернула. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, и проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4035 рублей.

О месте и времени судебного разбирательства стороны надлежаще извещены.

Гранд Э.А. в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание Шимохина Н.В. не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Шимохина Н.В. исковые требования признала в полном объёме, что подтверждается её письменным заявлением, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что согласно долговой расписке, выданной Шимохиной Н.В. истцу 10 июля 2014 года ответчик получил в долг от Гранд Э.А. <данные изъяты> рублей на срок до 10 сентября 2014 года (л.д.7). По условиям обязательства в случае неисполнения обязательства в указанный срок ответчик уплачивает проценты по долг из расчёта 1 процент за каждый день просрочки (л.д. 7). Шимохина Н.В. указанные обстоятельства не оспаривает, исковые требования Гранд Э.А. признала в полном объёме. Признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

В соответствии с абзацем 2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, суд полагает принять признание иска Гранд Э.А. ответчиком Шимохиной Н.В.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства по долговой расписке от 10 июля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4035 рублей подтверждаются представленными чеками-ордерами от 15.09.2014г. (л.д.6).

В связи с вышеизложенным с ответчика Шимохиной Н.В. в пользу Гранд Э.А. суд полагает взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4035 (четыре тысячи тридцать пять) рублей.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Гранд Э.А. к Шимохиной Н.В. о взыскании долга удовлетворить.

    Взыскать с Шимохиной Н.В. в пользу Гранд Э.А. денежные средства по долговой расписке от 10 июля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4035 рублей, а всего <данные изъяты>) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме 13 октября 2014г.

Судья М.Ю. Вирт