Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3855/2012 ~ М-2960/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-3855/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янина Е.В. к Янину Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по иску Янина Н.В. к Янину Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Янин Н.В. обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ № 3 по МО о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти отца Янина В.С.

Янин Е.В. обратился в суд с иском к Янину Н.В. об установлении факта принятия наследства после отца Янина В.С., признании права собственности на ? долю квартиры <адрес> порядке наследования по закону.

Определением суда от дата данные гражданские дела объединены для рассмотрения в одном производстве № 2-3855/2012.

В ходе рассмотрения дела Янин Н.В. в порядке ст.39 ГПК РФ изменил свои исковые требования, просил установить факт принятия наследства после смерти отца Янина В.С., признании права собственности на ? долю квартиры <адрес> порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований стороны указали, что дата умер их отец Янин В.С., которому при жизни принадлежала ? доля вышеуказанной квартиры. Истцы являются сыновьями умершего, наследниками первой очереди к его имуществу, однако в установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, наследство приняли фактически. Других наследников нет. В настоящее время Янины Н.В. и Е.В. намерены зарегистрировать свое право собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании представитель Янина Н.В. по доверенности Журавлева Н.В. требования об установлении факта принятия наследства Яниным Н.В. после смерти отца Янина В.С. и признании права собственности за ним на ? долю квартиры <адрес> порядке наследования по закону поддержала, просила иск удовлетворить. Встречные требования Янина Е.В. признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель Янина Е.В. по доверенности Смехова Т.В. иск своего доверителя Янина Е.В. поддержала, просила установить юридический факт принятия наследства Яниным Е.В. после смерти отца Янина В.С. и признать за ним право собственности на ? долю квартиры <адрес> порядке наследования по закону. Требования Янина Н.В. признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2,3 ст.173 ГПК РФ судом представителям сторон разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав представителей сторон, проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Янина Н.В., встречный иск Янина Е.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее:

дата умер Я. (свидетельство о смерти л.д. 5). При жизни Янин В.С. завещания не оставил.

Янин Н.В. и Янин Е.В. являются сыновьями Я. (свидетельства о рождении л.д. 6).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Янин Н.В. и Янин Е.В. являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Я. Других наследников нет, что следует из представленных в дело доказательств.

При жизни Янину В.С. на праве собственности принадлежала ? доля квартиры <адрес> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.7 выписка из ЕГРП).

Из справки нотариуса Я. №.9/2012 от дата следует, что наследственное дело к имуществу Янина В.С., умершего дата не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст.1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Стороны не оспаривают факт принятия каждым из них наследства фактическими действиями, ответчик своих возражений по иску не представил.

Представители сторон по доверенности Журавлева Н.В. и Смехова Т.В., в соответствии с выданными им доверенностями наделены правом на признание иска, в связи с чем суд принимает взаимное признание исковых требований каждой из сторон, поскольку это не нарушает законных прав и интересов как самих сторон, так и других граждан.

С учетом принятия судом взаимного признания исковых требований каждой из сторон, а также оценки представленных по делу доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что Янин Н.В. и Янин Е.В. являются единственными наследниками, фактически принявшими наследство после смерти своего отца Янина В.С., которому при жизни на праве собственности принадлежала ? доля спорный квартиры по вышеуказанному адресу, в соответствии со ст. ст. 218, 1110 ГК РФ к ним должно перейти право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону в равных долях по ? доле каждому.

При подаче иска Яниным Н.В. оплачена государственная пошлина в размере ... руб. С учетом увеличения своих требований, которые являются требованиями имущественного характера и определением стороной истца Янина Н.В. цены иска в размере .... в порядке ст.103 ГПК РФ с Янина Н.В. подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере .... в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район».

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Янина Е.В. к Янину Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Иск Янина Н.В. к Янину Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Яниным Е.В. и Яниным Н.В. наследства после смерти отца Я., умершего дата.

Признать за Яниным Е.В. право собственности на ? долю квартиры <адрес> порядке наследования по закону после смерти Я., умершего дата.

Признать за Яниным Н.В. право собственности на ? долю квартиры <адрес> порядке наследования по закону после смерти Я., умершего дата.

Взыскать с Янина Н.В. госпошлину в доход «Пушкинский муниципальный район» в сумме ...

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

Судья: