Решение по делу № 2-1546/2012 ~ М-1504/2012 от 16.10.2012

Дело N 2-1546/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя истца Автуховой Н.Б.,

прокурора Тарасовой Л.И.,

ответчиков Васянова Э.Б., Васяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 15 ноября 2012 года дело по иску администрации МО ГО «Инта» к Васянову Э.Б. и Васяновой Е.А. о выселении, снятии с регистрационного учета, передаче жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО ГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении их и несовершеннолетнего Васянова М.Э., __.__.__ года рождения из ____. №__ по ____ Республики Коми, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу и понуждении передать жилье в соответствии с п.2.3-2.6 договора от __.__.__. В обоснование иска указано, что Постановлением руководителя администрации МО ГО «Инта» от __.__.__ и приложению к нему Васянину Э.Б. была предоставлена социальная выплата из средств федерального бюджета на 2012 год, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и посёлков, утверждённых Постановление Правительства РФ от 13.07.2005 №428 на состав семьи из 3-х человек, для переселения в ____. __.__.__ ответчики с истцом заключили договор-обязательство, согласно которого обязались передать администрации МОГО «Инта» жилое помещение по адресу: ____. Реализуя предоставленную социальную выплату, ответчики приобрели и оформили в общую долевую собственность, согласно договора купли-продажи квартиры от __.__.__, квартиру в ____. До настоящего времени ответчики остаются зарегистрированными и проживать в данном жилом помещении, хотя использовала свое право на получение жилищной субсидии.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Уточнила, что не настаивает на требованиях о снятии с регистрационного учёта ответчиков, поскольку представлены данные о снятии их с регистрационного учёта __.__.__.

Ответчики Васянов Э.Б. и Васянова Е.А. в судебном заседании признали уточнённые заявленные к ним требования о выселении и передаче жилья. Ответчикам разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ. Последствия ответчикам понятны, о чём произведены соответствующие записи в протоколе судебного заседания, подтверждённые подписями ответчиков.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39, ч.1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Васянова Э.Б., Васянову Е.А., Васянова М.Э.,из ____ Республики Коми без предоставления другого жилого помещения.

Администрации МОГО «Инта» отказать в заявленных требованиях о снятии с регистрационного учета по адресу: ____ РК, ____ Васянова Э.Б., Васяновой Е.А., Васянова М.Э..

Обязать Васянова Э.Б., Васянову Е.А. передать квартиру по адресу ____ администрации МОГО «Инта» в соответствии с п.п. 2.3,-2.6.договора от __.__.__, т.е. заменить неисправную сантехнику и электроприборы, если таковые имеются, или оплатить стоимость ремонтных работ согласно сметы МУ «Служба заказчика», оплатить коммунальные и другие виды услуг; перед выездом сдать ключи от квартиры в МУ «Служба заказчика»; после обследования квартиры и передачи в установленном порядке квартиры, предоставить в отдел по предоставлению жилищных субсидий, учёту и распределению жилья администрации МО ГО «Инта» справку о том, что квартира принята в соответствующем виде.

На решение может быть подана жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - Л.А.Злая