Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-366/2013 ~ М-2385/2013 от 29.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31 мая 2013 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Галанова ФИО5 к ОСАО «ИНГОССТРАХ» в лице Самарского филиала о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Галанов Р.В. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в лице Самарского филиала: материальный ущерб – 41 261 рубль 75 копеек; компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Из текста искового заявления усматривается, что Галановым Р.В. заявлены имущественные требования, основанные на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которых не превышает пятидесяти тысяч рублей, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от указанных выше требований, тесно взаимосвязаны с ними и вытекают из них. Более того, взыскание штрафа за несоблюдение в досудебном порядке требований потребителя по своей сути не является исковым требованием, поскольку по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф является мерой ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Сызранскому городскому суду, поскольку подлежит рассмотрению соответствующим мировым судьей – по месту нахождения Самарского филиала ОСАО «ИНГОССТРАХ» либо по месту жительства истца, по выбору последнего.

    В силу пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Галанова Р.В. к ОСАО «ИНГОССТРАХ» в лице Самарского филиала о защите прав потребителей возвратить истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Галанова ФИО6 к ОСАО «ИНГОССТРАХ» в лице Самарского филиала о защите прав потребителей возвратить истцу.

    Разъяснить Галанову Р.В., что с указанным выше исковым заявлением ему следует обратиться к соответствующему мировому судье – по месту нахождения Самарского филиала ОСАО «ИНГОССТРАХ» либо по месту жительства истца, по выбору последнего.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.