Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2015 ~ М-8/2015 от 12.01.2015

дело № 2-112/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 16 февраля 2015 года.

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Попову С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к Попову С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено Соглашение № о кредитовании на получение нецелевого кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Попов С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности Попова С.В. составляет <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – начисленные проценты; <данные изъяты> рубля – штрафы и неустойки.

Просит взыскать с Попова С.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец участие не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Попов С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст.438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА–БАНК» и Поповым С.В. было заключено Соглашение о кредитовании № на получение нецелевого кредита, с предоставлением денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых и условием внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик Попов С.В. денежными средствами воспользовался, что подтверждается справкой по кредиту.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности Попова С.В. перед Банком следует, что общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей.

Платежи в погашение кредита от ответчика не поступают, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту от ответчика не поступали более двух раз подряд, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Сумма иска подтверждена расчетом истца, суд находит его правильным, в опровержение данного расчета стороной ответчика никаких доказательств не представлено, поэтому дело было рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, иск ОАО «АЛЬФА – БАНК» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует цене иска. Иск удовлетворен полностью, а потому указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА – БАНК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Попова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей – начисленные проценты;

- <данные изъяты> рубль – штрафы и неустойки, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины, и всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2015 года.

Судья: Н.Н. Банникова