Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3745/2012 ~ М-2765/2012 от 06.04.2012

Дело № 2-3745/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи:     Москвина К.А.

при секретаре          Матвеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ..... транспортного прокурора в интересах Российской Федерации «наименование1» о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность РФ,

УСТАНОВИЛ:

..... транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате фактического таможенного контроля был обнаружен недекларированный товар. Спорный товар был изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «наименование2». Руководству общества неоднократно направлялись уведомления о предстоящей передаче товара. В настоящее время указанный выше товар к основному таможенному оформлению не предъявлялся, никаких действий в отношении него собственником не предпринималось.

Помощник ..... транспортного прокурора Баутин М.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ООО «наименование2» Бузько Н.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала против иска.

Заинтересованные лица ..... таможня, ООО «наименование3» представителей в суд не направили, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ООО «наименование2», изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе осуществления таможенного контроля товара был выявлен факт не декларирования ООО «наименование3» товара в виде ткани с пропиткой поливинилхлорида, окрашенной для изготовления жалюзи в рулонах, торговой марки «.....» ..... в количестве 8 рулонов, вес брутто 25 кг., вес нетто 24 кг.

Указанный выше товар был арестован на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ и передан на ответственное хранение СВХ ООО «наименование2» (л.д.30-31).

По факту не декларирования по установленной форме товаров подлежащих декларированию было возбуждено дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ООО «наименование3» привлечено к административной ответственности, а также постановлено товар от ареста освободить и допустить к таможенному оформлении (л.д.55). Указанное постановление по делу об административном правонарушении ООО «наименование3» в установленном порядке не обжаловалось. Обществу направлялись уведомления о необходимости принять меры для таможенного оформления спорного товара (л.д.57,58).

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с Указом Президента РФ от 12.05.2008 года № 724 « на » Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, возложены функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд, изучив все представленные доказательства в совокупности считает, что в отношении спорного имущества имел место отказ собственника от своего права, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование3» никаких действий в отношении спорного имущества, изъятого в установленном законом порядке не предпринимало.

В связи с тем, что факт отказа собственника от принадлежащего ему имущества бесспорно установлен в ходе судебного разбирательства, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным, обратить в собственность Российской Федерации и передать в «наименование1» для его учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения товар: ткань с пропиткой поливинилхлорида, окрашенную для изготовления жалюзи в рулонах, торговой марки «.....» ..... в количестве 8 рулонов, вес брутто 25 кг., вес нетто 24 кг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: