Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3463/2017 ~ М-2634/2017 от 03.07.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец <данные изъяты> обратился в Ногинский городской суд <адрес> с иском к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей № копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня окончательного возврата суммы займа истцу; расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме № (№) рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа удостоверен нотариально <данные изъяты> временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> <данные изъяты> (зарегистрирован в реестре под номером №). Денежные средства в размере № (№) рублей согласно договора займа переданы ответчику в полном объеме. Свое согласие на заключение договора займа дала супруга ответчика <данные изъяты> что удостоверено нотариально ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> <данные изъяты>. (зарегистрировано в реестре под номером №). До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец <данные изъяты> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор займа (л.д. №), в соответствии с условиями которого <данные изъяты> передал <данные изъяты> денежные средства в сумме № рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Истец <данные изъяты> передал <данные изъяты> указные денежные средства до подписания договора займа (п. № Договора).

Указанный договор займа удостоверен <данные изъяты> временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> <данные изъяты>, и зарегистрирован в реестре за № (л.д. №).

    Свое согласие на заключение договора займа дала супруга ответчика <данные изъяты> что удостоверено нотариально ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре под номером №) (л.д. №

    Истец <данные изъяты>. исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской <данные изъяты> о получении денежных средств в размере № руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

    Из объяснений истца <данные изъяты> судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа.

    Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик <данные изъяты> обязанный доказывать уплату денежных средств по договору займа, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по договору займа не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом <данные изъяты> письменными доказательствами, а потому приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истцу неуплаченную по договору сумму займа в размере № рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы займа <данные изъяты> обязуется выплатить <данные изъяты>. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком <данные изъяты> нарушены условия договора займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма неуплаченных процентов составляет № руб. № коп., поскольку он является арифметически верным.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда до дня окончательного возврата суммы займа, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данные требования истца надлежит удовлетворить, взыскать с <данные изъяты> в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела чека по операциям «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что истцом <данные изъяты>. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: