Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2022 от 11.01.2022

Дело № 12-30/2022                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 января 2022 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мокрушина Игоря Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мокрушина И.А.,

установил:

Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой Н.В. от 14.05.2021 № <данные изъяты> Мокрушин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Мокрушин И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока для его обжалования, указав, что постановление не получал, узнал о нем 08.11.2021, получив от судебного пристава-исполнителя постановление о возбуждении исполнительного производства.

Мокрушин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Судья, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, исследовав имеющиеся документы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, то данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направлена Мокрушину И.А. по адресу: <адрес> заказной почтой 15.05.2021, 18.05.2021 прибыло в место вручения, адресатом не получено, в связи с чем 18.06.2021 конверт с вложением был возвращен отправителю ввиду истечения установленного срока хранения, которому вручен 21.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае срок обжалования постановления должностного лица, вернувшегося отправителю ввиду истечения срока хранения 21.06.2021, истек 01.07.2021, 02.07.2021 оно вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление направлена в суд, согласно оттиску штампа на почтовом конверте, 29.11.2021, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Мокрушина И.А. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии обжалуемого постановления и своевременно обжаловать его, заявителем не представлены, тогда как должностное лицо административного органа возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнило, приняв все необходимые меры для своевременной реализации Мокрушина И.А. права на обжалование постановления, которым он распорядился по своему усмотрению.

При этом суд исходит из того, что Мокрушин И.А. обязан обеспечить получение направленной по адресу его места жительства корреспонденции, а при отсутствии контроля за поступающей корреспонденцией несет риск последствий ее неполучения.

Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы и свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 14.05.2021, судьей не установлено и заявителем не представлено.

На основании изложенного, судья признает причину пропуска Мокрушиным И.А. срока на обжалование постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 14.05.2021 не уважительной и считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного срока для его обжалования. По этой причине доводы жалобы о том, что в момент совершения правонарушения Мокрушин И.А. автомобилем не управлял, поскольку он был продан другому лицу, рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Мокрушину Игорю Александровичу в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой Н.В. от 14.05.2021 № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мокрушина И.А. отказать. Жалобу с приложенными документами вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его получения.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 12-30/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-008724-62