Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-145/2020                        копия    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

3 июля 2020 года Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания П

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Миногину В.И, Миногину М.В о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к потенциальному наследнику умершего заемщика Миногиной Г.А о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивирует свои требования следующим. Миногина Г.А. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Credit Momentum

Должник был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Миногиной Г.А. была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет кредитной карты сумму обязательного платежа, которая рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней.

Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на получение ежемесячных отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Миногин В.И.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб.- сумма процентов. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с наследника умершего заемщика, принявшего наследство, в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен сын Миногин М.В - наследники умершего заемщика, в качестве третьего лица привлечен сын Есаулков Ю.Е.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Миногин В.И., Миногин М.В., принимавшие участие в судебном заседании посредством видеоконференц- связи пояснили, что о долгах Миногиной Г.А. им ничего известно не было. После ее смерти наследство принял сын- Миногин М.В., больше никто наследство не принимал. На момент смерти Миногиной Г.А. брак между нею и Миногиным В.И. был расторгнут. Просят применить к требованиям истца положения о сроке исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Есаулков Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено:

Истец ПАО «Сбербанк России» на основании заявления выдал ответчику кредитную карту № 45469014907285435 с лимитом в сумме 40 000 рублей под 25.90% годовых с ежемесячным погашением не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета (л.д. 34,36).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», тарифами Банка Миногина Г.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении (л.д. 34).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Сбербанка России» держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, которая рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.

Заемщик Миногина Г.А. приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть получал кредитные средства, обратно денежные средства не вернул, то есть обязательство не исполнил, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты (л.д.38-42)

ДД.ММ.ГГГГ Миногина Г.А умерла, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ. Миногину В.И., предполагаемому наследнику, было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчиком кредит возвращен не был (л.д. 35).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником Миногиной Г.А. первой очереди по закону является ее сын Миногин М.В., обратившаяся к нотариусу Уинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. и земельного участка с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., находящихся по адресу: <адрес> а также прав на денежные средства, хранящиеся во вкладах в банках (л.д. 171-174).

Согласно справке администрации Чайкинского сельского поселения Уинского муниципального района Пермского края ответчик Миногин М.В. на момент смерти Миногиной Г.А. был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем в жилом доме, являющимся наследственным имуществом. (л.д.80 оборот).

Свидетельство о праве на наследство по закону Миногину М.В. не выдано, что не освобождает его от обязанности погасить долги наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты. Период возникновения задолженности- с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.38-42)

Поскольку установлено, что у Миногиной Г.А. имелись кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> руб. (сумма кредитной задолженности, проценты за пользование кредитом), ответчик Миногин М.В. принял наследство после смерти матери Миногиной Г.А., стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку период возникновения задолженности находится в соответствии со ст.196 ГК РФ в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Миногина М.В. в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, который суд находит правильным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миногину М.В о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с Миногина М.В в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к Миногину В.И отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         подпись             Т.С. Вавикина

.

.