Не определен по делу № 13-743/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-1733/2020

      Определение

12 октября 2021 года                                                                              г. Гатчина

       Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Ромашкиной Валентины Ивановны, СНТ «Огонек» о возмещении судебных расходов,

установил:

Ромашкина В.И обратились в суд с иском к СНТ «Огонек» массива «Тайцы» Гатчинского района Ленинградской области, в котором просила признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Огонек» массива Тайцы от 08.06.2019, оформленное в виде протокола № 1, в части решения об избрании правления и председателя правления СНТ «Огонек» массива «Тайцы».

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08.07.2020 требования истца были удовлетворены, судом постановлено: признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Огонек» массива Тайцы от 08.06.2019, оформленное протоколом № 1 от 08.06.2019, в части избрания членов правления в количестве 9 человек и председателя правления СНТ на срок, превышающий два года, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28.10.2020 решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08.07.2020 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28.10.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28.10.2020 решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08.07.2020 изменено, исключено из резолютивной части решения указание на отказ Ромашкиной В.И. в удовлетворении остальной части иска, в остальной части решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08.07.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ромашкиной В.И. - без удовлетворения.

        Ромашкина В.И. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

        СНТ «Огонек» обратилось в суд с заявление о взыскании с Ромашкиной В.И. расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

        Заявитель Ромашкина В.И. и ее представитель Соколов М.А. в судебном заседании на заявлении настаивали.

        Представитель заинтересованного лица СНТ «Огонек» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

       Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

       В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

         В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания главы 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункты 2, 11-13).

        Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

        Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

        Поскольку исковые требования Ромашкиной В.И. удовлетворены, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания судебных расходов.

        Из материалов дела следует, что интересы истца в данном деле представляла на основании доверенности Соколов М.А. - сотрудник ООО «Партнер», с которым истец заключил договор об оказании юридических услуг, истцом оплачены расходы на представителя в сумме 50 000 руб. (л.д. 170).

        При определении размера взыскиваемых расходов на представителя, суд исходит из принципов их пропорциональности и соразмерности.

Принимая во внимание объем действий, совершенных представителем при рассмотрении дела (подготовку искового заявления, участие в 3 судебных заседаниях суда первой инстанции, 2 судебных заседаниях апелляционной инстанции, подача кассационной жалобы), суд считает разумным несение судебных расходов заявителя по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.

В отношении расходов, понесенных СНТ «Огонек», суд полагает, что данные расходы не подлежат взысканию, поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, следовательно, ответчику судебные расходы возмещены быть не могут.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1, 104 ГПК РФ,

                                                            определил:

        взыскать с СНТ «Огонек» в пользу Ромашкиной Валентины Ивановны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.

       Заявление СНТ «Огонек» о возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

       На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

                                    Судья: