Судебный акт #1 () по делу № 7-661/2019 от 26.09.2019

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

Судья Трубачёва И.Г. Дело № 7-661/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 21 ноября 2019 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Голышевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Ульяновской области Галяутдинова Амира Хузязановича на решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 3 сентября 2019 года,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Ульяновской области от 09.08.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-Агроподукт» (далее – ООО «Стройпластмасс-Агроподукт») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ.

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03.09.2019 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Галяутдинов А.Х. не соглашается с вынесенным решением суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что собственником земельного участка, загрязненного нефтепродуктами, является ООО «Стройпластмасс-Агроподукт», следовательно, мероприятия по охране земель должно осуществлять данное юридическое лицо. Информация о том, что на данном земельном участке имелась база ГСМ, принадлежащая совхозу «Заветы Ильича», не свидетельствует о том, что загрязнение почвы произошло в период нахождения данного земельного участка в собственности совхоза. ООО «Стройпластмасс-Агроподукт» не приняло должных мер по организации мероприятий, направленных на ликвидацию загрязнения земельного участка. Подробно позиция Галяутдинова А.Х. изложена в жалобе.

В судебное заседание Галяутдинов А.Х. не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав пояснения генерального директора ООО «Стройпластмасс-агропродукт» Солдатенкова В.А., прихожу к следующему.

Частью 2 ст.8.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порчу земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.

В силу положений ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, составляет один год.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности с учетом решения судьи районного суда от 03.09.2019 в настоящее время истек, поскольку о событии, послужившем основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, административному органу стало известно 02.11.2018, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности ООО «Стройпластмасс-Агроподукт» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03.09.2019 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 3 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Ульяновской области Галяутдинова Амира Хузязановича – без удовлетворения.

Судья Логинов Д.А.