Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2015 (2-13481/2014;) ~ М-11949/2014 от 01.12.2014

№ 2-1041/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохловой Е.Н. к Курмышевой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец Хохлова Е.Н. обралась в суд с иском к ответчику Курмышевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование сужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ответчику денежные средства в размере 950 000 руб. на срок шесть месяцев с ежемесячными выплатами в размере 160 000 руб. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в размере 310 000 руб. до настоящего времени не возвращены. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 192 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Хохлова Е.Н. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Курмышева Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, указывала на отсутствие в настоящее время возможности по погашению долга.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хохловой Е.Н. и Курмышевой Е.В. заключен договор займа на сумму 950 000 руб. сроком на шесть месяцев с ежемесячными выплатами в размере 160 000 руб.

Указанная сумма денег передана заемщику, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком.

Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в размере 310 000 руб. до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 4 192 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 320 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хохловой Е.Н. к Курмышевой Е.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Курмышевой Е.В. в пользу Хохловой Е.Н. сумму долга по договору в размере 310 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 192 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 320 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ