Решение по делу № 2-4492/2018 ~ М-4461/2018 от 26.11.2018

                                Дело 2-4492/2018

                     Решение

                Именем Российской Федерации                

26 декабря 2018 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Голубеве А.В.

С участием прокурора Анферовой Л.И.

С участием истца Тирских А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тирских Александра Леонардовича к Петуховой Нине Ивановне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    У с т а н о в и л:

    Истец Тирских А.Л. обратился в суд с иском к Петуховой Н.И. о признании не приобретшей право пользования домовладением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований следующее. В 2012 году он по просьбе ФИО1 зарегистрировал её в принадлежащем ему домовладении, однако в домовладение она не вселялась и никогда не проживала.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

    Ответчица Петухова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по месту государственной регистрации.

    Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

    Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3,6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, учитывая, что сведения об изменении места жительства ответчика в материалах дела не содержатся, принимая во внимание направление извещений посредством заказной и простой корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда, считает, что требования ГПК о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

    Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено следующее.

Домовладение по адресу: <адрес> находится в собственности Тирских Александра Леонардовича, на основании договора купли-продажи от 19 апреля 1988 года.

Установлено, что в 2012 года в спорное домовладение была зарегистрирована Петухова Н.И., однако в жилое помещение не вселялась. Вышеизложенное подтверждается пояснениями истца, показания которого в соответствии со ст.55 ГПК РФ являются доказательством по делу, а также пояснениями свидетеля.

Из представленных суду сведений из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России, следует, что в домовладении значится зарегистрированной Петухова Нина Ивановна.

Так, из пояснений истца следует, что по просьбе Петуховой Н.И., с которой он работал вместе на заводе, он зарегистрировал ее в принадлежащем ему домовладении, однако ответчица никогда в дом не вселялась, своих вещей не завозила, членом его семья не являлась. Регистрация необходима была ответчице для трудоустройства на работу.

Вышеизложенное подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, супруга истца, которая пояснила, что вопрос регистрации в дом, с ней не был согласован. О том, что Петухова Н.И. была зарегистрирована в домовладении, узнала позднее от мужа. Подтвердила, что ответчица никогда в дом не вселялась, вещей не перевозила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица фактически в спорное жилое помещение не вселялась и в нем не проживала, в действительности к отношениям по исполнению договора социального найма отношения не имеет, членом семьи истца не является, ее регистрация по месту жительств имеет формальный характер, поэтому она не приобрела самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Поскольку сохранение формальной регистрации ответчицы ущемляет права лиц, фактически проживающих в спорном жилом помещение, постольку признании последней не приобретшей право пользования жилым помещением является безусловным и достаточным основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.    

    Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     Р е ш и л:

    Исковые требования Тирских Александра Леонардовича удовлетворить.

    Признать Петухову Нину Ивановну не приобретшей право пользования домовладением по адресу: <адрес>

    Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Петуховой Нины Ивановны с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.    

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда                            Т.П.Широкова