Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-418/2021 от 22.07.2021

Судья Ермаков А.Е. Дело № 12-418/2021

(Дело № 5-462/2021)            

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ходжаева А.А. на постановление судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ходжаева А.А.,

установил:

постановлением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21 июня 2021 года Ходжаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Ходжаевым А.А. ставится вопрос об отмене вынесенного постановления, как незаконного и необоснованного.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ходжаев А.А., должностное лицо административного органа ОМВД России по Усть-Вымскому району, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание на рассмотрение жалобы Верховным Судом Республики Коми не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

На основании статьи 30.6 КоАП РФ судебное заседание в Верховном Суде Республики Коми проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По смыслу положений статей 1, 13, 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как усматривается из материалов дела, <Дата обезличена> по адресу <Адрес обезличен> Ходжаев А.А. находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (изо рта исходил резкий запах алкоголя, имело место нарушение координации движения). В действиях Ходжаева А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с этим Хождаев А.А. подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со статьей 27.12.1 КоАП РФ.

В 20 часов 40 минут этого же дня, сотрудником полиции, совместно с водителем ФИО было предложено Ходжаеву А.А. пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <Дата обезличена>, из содержания которого следует, что Ходжаев А.А. вину свою признавал, рапортом ... от 21 июня 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 июня 2021 года, протоколом о доставлении от 21 июня 2021 года, протоколом об административном задержании от 21 июня 2021 года, а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка. В частности действия сотрудников полиции соответствовали положениям статей 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование с целью определения состояния опьянения, были законными. Однако Ходжаев А.А. выполнить данные требования отказался, тем самым оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время Ходжаев А.А. не находился в <Адрес обезличен> и не мог оказать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, являются не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. При составлении протокола об административном правонарушении <Дата обезличена> Ходжаев А.А. фактические обстоятельства не оспаривал, свою вину в инкриминируемом деянии признавал. Доказательства нахождения в ином месте, в частности в <Адрес обезличен>, к жалобе не представлены.

Постановление о привлечении Ходжаева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений статей 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21 июня 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Ходжаева А.А. оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ходжаева А.А. – без удовлетворения.

Судья    подпись И.М. Машкина