Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2021 ~ М-283/2021 от 28.01.2021

Гражданское дело № 2-861/2021

68RS0001-01-2021-000506-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Болдыреву Гавриилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Болдыреву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1878969,86 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17594,85 руб..

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Болдыревым Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. сроком возврата по 08.04.2020 г. со взиманием за пользование кредитом 23,2 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Срок кредитования по кредитному договору истек 08.04.2020 г., поэтому требование о досрочном возврате задолженности заемщику не направлялось. Истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Болдырев Г.В. в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации и последнему известному истцу месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считает надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Болдыревым Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. сроком возврата по 08.04.2020 г. со взиманием за пользование кредитом 23,2 % годовых. Во исполнение обязательств ПАО «Промсвязьбанк» перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не выполнил условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 878 969 руб. 86 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 863 590 руб. 79 коп., задолженности по процентам в размере 1 015 379 руб. 07 коп..

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 878 969 руб. 86 коп., где 863 590 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу, 1 015 379 руб. 07 коп. - задолженность по процентам.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 17 594 руб. 85 коп.. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Болдырева Гавриила Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1878969,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17594,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021 г.

Судья                                     Е.В. Попова