Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-130/14

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     21 августа 2014 года Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

государственного обвинителя: Борисовой К.С.

подсудимого:                                 Степанова А.А.

защитника:                                     Коноплева А.А., ордер № 7837 от 21 августа 2014 года                                                         

при секретаре:                                Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого

Степанова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Степанов А.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Степанов А.А., находясь в <адрес>, открыл окно в доме, принадлежащего Фоминой А.М., которым фактически пользуется Пустосмехова Т.М., и незаконно проник в помещение данного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Пустосмеховой Т.М. имущество и продукты питания: хлебопечь марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, мультиварку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, 5 бутылок клюквенной водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, две бутылки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> каждая, а всего на сумму <данные изъяты>, 10 книг писателя Горднева, <данные изъяты> каждая, а всего на сумму <данные изъяты>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, кухонных комбайн марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, соковыжималку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, болгарку, шлифовальную машинку, бойлер и электрический лобзик, не представляющие для потерпевшей ценности, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Пустосмеховой Т.М. не значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый Степанов А. А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявив о согласии с текстом обвинительного заключения, о добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства (л.д.131).

        Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

        Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая Пустосмехова Т.М.( л.д. 133) против удовлетворения ходатайства не возражали.

        Поскольку, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

        Действия Степанова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, умышленно, тайно, с корыстной целью, незаконно завладел и распорядился имуществом, принадлежащим потерпевшей, проникнув в дом, без ведома и согласия собственника.

        При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса, при этом суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления;

- личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно

( л.д.81), не состоящего на учете в наркологическом кабинете и у врача-психиатра ( л.д. 86,87);

- позицию потерпевшей, выразившую желание не лишать Степанова А.А. свободы

( л.д.133).

         К смягчающим вину обстоятельствам Степанову А.А., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной ( л.д. 14), признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.      

         Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

         С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

          В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.        

          Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом личности подсудимого, не судимого, имеющего социальную привязанность и постоянный законный источник дохода, мнение потерпевшей, пожелавшей не лишать свободы подсудимого, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что Степанову А.А. следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применив части 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Назначая условное осуждение, суд возлагает на Степанова А.А. исполнение определенных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

          Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, учитывая материальное положение подсудимого.

          Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, применив части 1 и 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

        Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное Степанову А.А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

        Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Степанова А.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

         Меру пресечения осужденному Степанову А.А. подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

           Федеральный судья             Н.С. Гайдук