Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2012 ~ М-1095/2012 от 01.03.2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/2012 по иску Гомана Александра Владимировича к ОСАО «Ингосстрах», Фомичеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Гоман А.в. обратился в суд с иском к ответчиком, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, с участием а/м № под управлением Фомичева Д..С. и а/м № под управлением Басова М.А., принадлежащего ему, его автомобиль получил технические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля №, Фомичева Д..С, в результате нарушения им п. ЮЛ Правил дорожного движения РФ. Вина Фомичева Д.С.. подтверждается материалами проверки Полка ДПС УВД по г. Самаре.

Он обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением и всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения.

ОСАО «Ингосстрах» признал данное событие страховым и выплатил страховое возмещение в размере 89 524,33 руб.

Он не согласился с выплаченной суммой и обратился в ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» для установления действительной стоимости восстановительного ремонта его ТС.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м №, составляет 150 941,19 руб.

Таким образом, разница между стоимостью ущерба, подлежащего взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в рамках ФЗ об ОСАГО и страховым возмещением, выплаченным ответчиком, составляет 120000 - 89 524,33 = 30 475 руб. 67 копеек.

В связи с тем, что на ОСАО «Ингосстрах» возлагается обязанность по возмещению истцу ущерба в размере 120 000 рублей, сумма ущерба, подлежащая возмещению виновником ДТП, Фомичевым Д.С., составила: 150 941,19 - 120 000 - 30 941,19 руб.,

В связи с чем, просит суд: взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 30 475,67, взыскать с Фомичева Д.С. в его пользу сумму причиненного ущерба, превышающий лимит ответственности страховщика в размере 30 941,19 руб.; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, возмещение расходов на проведение оценки 5 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207,51 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Уварова Ю.В., поддержала иск в полном объеме к ОСАО «Ингосстрах», просила взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения 30 475,67 руб., расходы по оценке 5 500 руб., расходы представителя 15 000 руб. и оплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям..

В отношении требований к Фомичеву Д.С. о взыскании с него суммы ущерба в размере 30 941,29 руб. и судебных расходов, производство по делу прекращено, в связи с утверждением морового соглашения между сторонами Гоманом А.В. и Фомичевым Д.С, о чем судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» Глотова Н.Г. возражала против удовлетворения иска считает, что ущерб возмещен истцу в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование

гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими

лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни,

здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным

законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, и согласно ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ. в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием а/м № под управлением Фомичева Д..С. и а/м № под управлением Басова М.А., принадлежащего истцу на праве собственности, его автомобиль получил технические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля №, Фомичева Д..С, в результате нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Вина Фомичева Д.С.. подтверждается материалами проверки Полка ДПС УВД по г. Самаре. В судебном заседании Фомичев Д.С. не отрицал свою виновность в ДТП.

Истец обратился ОСАО «Ингосстрах», то есть в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с заявлением о выплате страхового возмещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым и выплатило страховое возмещение в размере 89 524,33 руб.

Согласно ст. 12, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков составляет - размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Таким образом восстановительный ремонт подлежит возмещению с учетом износа в котором находилось транспортное средство на момент ДТП,

В соответствии с п.п. б) п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением

другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

Как видно из имеющихся материалов истец не согласен с оценкой ответчика, в связи с чем обратился в ООО «Лаборатория экспертиз «регион 63» для установления действительной стоимости восстановительного ремонта его ТС.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м №, составляет 150 941,19 руб.

Из указанного заключения видно, что на осмотр проводимый ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещался, осмотр производился с разборкой т\с, в отчете присутствует выборка сервисов по определению среднего нормо-часа по ремонту и окрасочным работам, также приведена средняя стоимость запчастей по которой определялся размер ущерба.

Указанное заключение выполнено без нарушений требований ФЗ Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с Методическим руководством для судебных экспертов МЮ РФ РФЦСЭ СЗРЦСЭ М-2007г., эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем заключение является относимым и допустимым.

Ответчиком представлено заключение «Малакут Эксперт», к которому суд относится критически, поскольку не подтверждена компетенция лиц составивших заключение, оно не подписано не заверено печатью, заключение не является мотивированным.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, на ОСАО «Ингосстрах» возлагается обязанность по возмещению причиненного мне вреда в размере 120 000 рублей.

Однако, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 89 524,33 руб., в связи с чем не в полном объеме исполнил требования ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» невыплаченным осталось 120 000- 89 524,33 = 30 475,67 руб.

В судебном заседании было установлено, что истец оплатил 5500 руб. за производство оценки, что подтверждается договором ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи, с чем с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные

расходы по оплате оценки в сумме 2 750 руб., государственной пошлины 1114,25 руб. и в соответствии с ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гомана Александра Владимировича- удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гомана Александра Владимировича сумму страхового возмещения в размере 30 475,67 руб., расходы по оценке 2 750 руб., расходы по оплате госпошлины- 1114,25 руб., расходы по оплате услуг представителя -6000 руб., а всего 39 339,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2012 г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь