Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2015 ~ М-858/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1260/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

с участием адвоката Сальникова С.В.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.В. к ООО «Резана-Инвест» о взыскании суммы задолженности по договорам займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова О.В. обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что она заключила с ООО «Резана-Инвест» договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были предоставлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора.

На основании изложенного, просила взыскать в свою пользу с ООО «Резана – Инвест» сумму общей задолженности по договорам займом № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. – проценты за незаконное удержание денежных средств, а всего на сумму <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – юридические услуги адвоката.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать сумму общей задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оставшуюся государственную пошлину в связи с увеличением исковых требований просила взыскать с ответчика, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. увеличенные исковые требования приняты к производству суда.

Истица Иванова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истицы Ивановой О.В. – Сальников С.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчика ООО «Резана – Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия истицы и её представителя определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, Иванова О.В. заключила с ООО «Резана-Инвест» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении займа ответчику ООО «Резана-Инвест» в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить Ивановой О.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. с учетом начисленных процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.6 договора, проценты за пользование займом составляют 84 % в год, от суммы займа (7% в месяц без капитализации). Также Иванова О.В. заключила с ООО «Резана-Инвест» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ2014г. о предоставлении займа ответчику в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить Ивановой О.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. с учетом начисленных процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включая сумму налога НДФЛ.

Согласно п. 2.6 проценты за пользование займом составляют 84 % в год, от суммы займа (7% в месяц без капитализации).

Однако, денежные средства Ивановой О.В. не возвращены до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленной истцом справки из ООО «Резана-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ. за № №, долг ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. признан в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по договору.

Согласно представленной истцом справки из ООО «Резана-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ. за №, долг ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. признан в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по договору.

Расчет задолженности стороной ответчика оспорен не был и основан на вышеуказанных нормах права.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Ивановой О.В., взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении данного дела истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ., которые по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного дела истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства исковые требования истца были увеличены с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., по ходатайству представителя истца, с учетом того, что увеличенные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым, исходя из положений п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать в ответчика оставшуюся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Резана – Инвест» (<данные изъяты>) в пользу Ивановой О.В. (<данные изъяты> сумму общей задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ООО «Резана – Инвест» (<данные изъяты>) в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2015г.

Судья                 Лебедева Н.Н.