Решение по делу № 2-1813/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-1813/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 09 июля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

с участием представителя истца ПАО «Юнипро» - Вогуляковой И.Е., действующей на основании доверенности от 10.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» к Пермяковой НА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника,

установил:

    истец ПАО «Юнипро» обратился в суд с иском к Пермяковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальный услуг с наследника. В обоснование исковых требований указал, что ЭВ, ..... г.р., проживавшая по адресу: ..... являлась собственником данного жилого помещения. По указанному жилому помещению открыт лицевой счет № на имя ЭВ Платежи за поставленную тепловую энергию в указанное жилое помещение наследниками не осуществляются, в связи с чем, накоплена задолженность в сумме ..... руб., сложившаяся за период с 01.12.2016 по 30.09.2020. ЭВ скончалась ....., сведения о принятии наследства за умершей, наследниками в адрес истца не передавались. По сведениям, имеющимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело ЭВ №. Просили взыскать с Пермяковой Н.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 39 504, 88 руб. за период с 01.12.2016 по 30.09.2020., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 385,14 руб.

    Представитель истца ПАО «Юнипро» Вогулякова И.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пермякова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в её адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Пермяковой о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты пермского края Александровского нотариального округа Пермского края Бабаина И.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что ЭВ на праве собственности принадлежит ..... доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от 13.02.2018 от (л.д.57-59).

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям Александровского муниципального округа является истец.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38, 40).

Установлено, что за период с 01.12.2016 по 30.09.2020 истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии для отопления и подогрева воды, а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму в размере ..... руб., что подтверждается копией финансового лицевого счета (л.д. 6-9, 77-80). Однако их оплата в спорный период ответчиком не производилась.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Впоследствии установлено, что ЭВ ..... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ..... (л.д.41).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по завещанию после ЭВ является Устюгова (Мокрушина, Пермякова) Н.А., наследником первой очереди по закону является ее дочь: дочь – Лапаева Л.А. (л.д.51,52), наследником по праву представления является внучка ЭВ - Зике В.В. (л.д.53), отец которой КВ умер ....., которые обратились с заявлением о принятии наследства.

Впоследствии Лапаева Л.А. отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее матери – ЭВ, которая заключается в ..... доле от ..... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...... (л.д.44).

Судом установлено, что ЭВ составлено завещание ..... на имя внучки Мокрушиной (Устюговой, Пермяковой) Н.А., ..... года рождения, на квартиру №, дома №, по ...... (л.д.47,48,49-50). Пермякова Н.А. ..... обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти бабушки ЭВ ( л.д.42)

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что с момента смерти ЭВ платежи в счет погашения задолженности по оплате отопления по квартире №, дома №, по ....., наследниками не вносились.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик Пермякова Н.А. после смерти ЭВ обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, следовательно, выразила желание на принятие не только имущественных прав, но и обязанностей, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.12.2016 по 30.09.2020 с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, в добровольном порядке исковые требования не удовлетворены.

Доказательств иного размера стоимости наследственной массы, принятой ответчиком, в пределах которой он несет ответственность по обязательствам наследодателя ответчиком суду не представлено.

Данная стоимость не превышает общую сумму взыскиваемой задолженности по оплате отопления наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.3).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1,385, 14 руб. (л.д.28).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Юнипро» к Пермяковой НА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника, - удовлетворить.

Взыскать с Пермяковой НА, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу публичного акционерного общества «Юнипро» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.12.2016 по 30.09.2020 в сумме 39 504, 88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 385, 14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ю.А.Халявина

Заочное решение суда в окончательной

форме принято 15.07.2021.