Решение от 09.12.2021 по делу № 02а-0561/2021 от 04.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Грибовой М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.В.,

с участием административного истца Котова К.А., представителя административного ответчика МВД России, ГУ МВД России по г. Москве – Ракитского Д.С., представителя административного ответчика Управления на транспорте МВД России, Линейного отдела МВД России на станции Москва-Ленинградская – Чекулаевой О.Э., представителя административного ответчика Главного Управления Росгвардии по г. Москве – Погодиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-561/2021 по административному исковому заявлению Котова К.А. к Российской Федерации в лице МВД России, ГУ МВД России по г. Москве, Линейному отделу МВД России в аэропорту Внуково, Главному управлению Росгвардии по г. Москве, Росгвардии России, Управлению на транспорте МВД России, Линейному отделу МВД России на станции Москва-Ленинградская о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условия транспортировки и содержания,

УСТАНОВИЛ:

Котов К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице МВД России, ГУ МВД России по г. Москве, Линейному отделу МВД России в аэропорту Внуково, Главному управлению Росгвардии по г. Москве, Росгвардии России, Управлению на транспорте МВД России, Линейному отделу МВД России на станции Москва-Ленинградская о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условия транспортировки и содержания в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что административный истец не был обеспечен надлежащими условиями конвоирования (транспортировки, перемещения) и содержания в период с **** года по **** года. Кроме того, при задержании у него был изъят мобильный телефон, чем, по мнению административного истца, также нарушены его права и законные интересы.

Административный истец Котов К.А. в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчиков МВД России, ГУ МВД России по г. Москве – Ракитский Д.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление.

Представитель ответчиков Управления на транспорте МВД России, Линейного отдела МВД России на станции Москва-Ленинградская – Чекулаева О.Э. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление.

Представитель ответчика Главного Управления Росгвардии по г. Москве – Погодина Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители ответчиков Линейного отдела МВД России в аэропорту Внуково, Росгвардии России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представили письменные возражения на административное исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **** по адресу**** , в зале прилета на первом этаже терминала «**** » аэропорта **** , административный истец Котов К.А. был задержан за невыполнение законных требований сотрудников ГУ МВД России по г. Москве.

В связи с тем, что комната административных задержанных (КАЗ) в ЛО МВД России в аэропорту Внуково была заполнена, Котов К.А. был доставлен в отдел МВД России по району Дорогомилово г. Москвы, где в отношении него был составлен административный протокол, была оформлена процедура досмотра, и Котов К.А. был отпущен.

Далее, в ЛО МВД России в аэропорту Внуково поступил административный материал в отношении Котова К.А., где было принято решение о вызове Котова К.А. и составления в отношении него административного протокола в части правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Из ЛО МВД России в аэропорту Внуково Котову К.А. было направлено уведомление о необходимости явиться в ЛО МВД России в аэропорту Внуково для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Поскольку Котов К.А. для составления протокола не являлся, он был задержан и доставлен в ЛО МВД России в аэропорту Внуково, где содержался в период с **** по **** .

В соответствии с частью 1 статьи 2 и частью 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» одной из задач, возложенных на войска национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, для реализации которых войска национальной гвардии наделены полномочиями пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, а также требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач по пресечению преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Как следует из возражений на административный иск ГУ Росгвардии по г. Москве, **** личный состав ОМОН (на транспорте) Главного управления Росгвардии по г. Москве в составе 15 сотрудников принимал участие в проведении специальной операции (мероприятии) по силовому сопровождению сотрудников ОПЭ УТ МВД России по ЦФО.

Одна из групп участвовала в задержании и доставлении административного истца Котова К.А. в ЛО МВД России в аэропорту Внуково.

Участие сотрудников ОМОН (на транспорте) Главного управления Росгвардии по г. Москве в задержании Котова К.А. заключалось только в силовом сопровождении сотрудников ОПЭ УТ МВД России по ЦФО.

Так, в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», совместным приказом Росгвардии и МВД России от 29 сентября 2018 г. № 430дсп/635 дсп «Об утверждении Порядка организации взаимодействия войск национальной гвардии Российской Федерации с Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и осуществлению общественной безопасности» и на основании письменного обращения заместителя начальника - начальника полиции УТ МВД России по ЦФО полковника полиции А.Э. Будцова от 26 января 2021 г. №49, 27.01.2021 административный истец Котов К.А. был задержан за действия, имеющие признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции), и доставлен автомобильным транспортом ОМОН (на транспорте) Главного управления Росгвардии по г. Москве - **** , грз. **** , в ЛО МВД России в аэропорту Внуково.

Доводы административного истца о том, что при задержании у него был изъят мобильный телефон, понятые не присутствовали и протокол личного досмотра не составлялся, в связи с чем он не мог длительное время сообщить родным о том, где он находится, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, напротив, как следует из протокола личного досмотра от **** , при досмотре Котова К.А. присутствовали понятые Егоров В.П., Бологов В.А., личный мобильный телефон или иные вещи административного истца сотрудниками Главного управления Росгвардии по г. Москве не изымались.

В период с **** по **** административный истец Котов К.А. находился в КАЗ (комната административных задержанных) ЛО МВД России в аэропорту Внуково.

Согласно ст. 27.6 КоАП РФ задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в ст. 27.3 настоящего Кодекса, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов РФ.

Постановлением Правительства РФ от 15.10.2003 N 627 утверждено Положение об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, в соответствии с которым специальные помещения оборудуются в соответствии с требованиями, установленными нормативными документами федеральных органов исполнительной власти (п. 3).

Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 N 205.

Задержанные лица, находящиеся в специальных помещениях, располагаются на скамьях (диванах). Норма площади, устанавливаемая для одного задержанного лица, составляет не менее 2 кв. метров.

Из представленных в материалы дела фотоматериалов, а также представленной книги обеспечения задержанных ЛО МВД России в аэропорту Внуково № **** , следует, что комната административных задержанных (КАЗ) в ЛО МВД России в аэропорту Внуково оборудована в соответствии с положением об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденной постановлением Правительства № 627 от 15.10.2003.

Таким образом, доводы административного истца о том, что помещение, в котором он находился в период с **** по **** в ЛО МВД России в аэропорту Внуково, нарушены условия содержания, в том числе отсутствовали окно и спальное место, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалам дела.

**** в **** . конвойное подразделение ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская осуществляло конвоирование административного истца Котова К.А. в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Согласно Путевого журнала нарядов ИВС ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская, маршрут движения конвойного подразделения состоял:

- **** убыл из ЛО МВД России в аэропорту Внуково;

- **** . прибыл в Солнцевский районный суд г. Москвы;

- **** . убыл из Солнцевского районного суда г. Москвы (назначено наказание в виде 5-ти суток административного ареста);

- **** прибыл в 1-й специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ГУ МВД России по г. Москве (не принят из-за подозрения на наличие заразного кожного заболевания);

- ****. убыл из 1-ого специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ГУ МВД России по г. Москве;

- **** . прибыл в ДКБ-2 (для проведения исследования и подтверждения наличия кожного заболевания). В ДКБ-2 отказали проводить данное исследование;

- **** убыл из ДКБ-2;

- **** прибыл в ДКБ-16, где провели исследование на наличие кожного заболевания;

- **** прибыл в 1-й специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ГУ МВД России по г. Москве (Котов К.А. был передан для отбытия административного наказания);

- **** убыл из 1-ого специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ГУ МВД России по г. Москве.

Доводы административного истца о том, что после судебного заседания в Солнцевском районном суде города Москвы, он провел в спецавтомобиле более 6 часов, все это время он не имел возможности принять пищу, удовлетворить естественные надобности, находился в тесном помещении, без вентиляции, судом также отклоняются, ввиду следующего.

Общие технические требования к оперативно-служебным автомобилям для перевозки лиц, задержанных в административном порядке, установлены Межгосударственным стандартом оперативно-служебных автомобилей для перевозки лиц, задержанных в административном порядке (ГОСТ 34685-2020).

Как следует из материалов дела, конвоирование административного истца производилось на специально оборудованном автотранспорте: **** , **** года выпуска.

Согласно прошедшему предрейсовому контролю технического состояния транспортного средства автомобиль технически исправен, и находится в удовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии.

Автомобиль и отсек для задержанных лиц оборудован:

электрической системой отопления,

вытяжной системой воздуха,

притяжной системой воздуха,

кондиционером, который находится в отсеке для задержанных,

светодиодным освещением.

В отсеке для задержанных лиц, в котором находился административный истец Котов К.А., расположена скамья на 4 посадочных места. Размеры данного отсека: высота - 1м 75см, ширина - 2м 30см, глубина - 90см. Помещение (отсек для задержанных) рассчитано на 4 человека, Котов К.А. перевозился один, вентиляционная система в исправном состоянии.

Согласно ГОСТу 34685-2020, спецавтомобили предназначены для перевозки только сидящих людей. Вентиляция рабочего салона и отсека для задержанных должна быть осуществлена через окна рабочего салона, аварийно-вентиляционный люк в крыше рабочего салона и системой принудительной приточно-вытяжной вентиляции.

Так, материалами дела подтверждается, что перевозка административного истца Котова К.А. осуществлялась в оборудованном системами отопления и кондиционирования автомобиле.

Как следует из представленных материалов, оперативно-служебный автомобиль для перевозки лиц, задержанных в административном порядке, на котором осуществлялась перевозка административного истца Котова К.А., соответствует общим техническим и конструктивным требованиям ГОСТа 34685-2020.

Суд также учитывает, что согласно ГОСТу 34685-2020 данные спецавтомобили туалетами не оборудуются.

Конкретные сроки доставления задержанных лиц нормативно-правовыми актами Российской Федерации не устанавливаются, поскольку невозможно предусмотреть и учесть конкретные обстоятельства, влияющие на его продолжительность (территориальная удаленность, наличие и/или техническое состояние транспорта, пропускная способность автодорог, климатические условия, состояние здоровья доставляемого и пр.)

Кроме того, суд принимает во внимание, что **** в период времени с **** до ****. у Котова К.А. была возможность обратиться к сотрудникам конвойного подразделения о предоставлении возможности удовлетворить естественные надобности: выходя из Солнцевского районного суда г. Москвы, в ДКБ-2, а также находясь в ДКБ-16, при проведении исследования на наличие у него кожного заболевания.

Однако, сведений о том, что административный истец Котов К.А. обращался к сотрудникам конвойного подразделения с вышеуказанным вопросом, и ему было отказано, материалы дела не содержат.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15.10.2003 года № 627 «Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц», а так же Постановлению Правительства РФ от 26.01.2011 года № 24 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» лица, задержанные за административные правонарушения на срок более 3-х часов, обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН РФ, в ИВС органов внутренних дел.

Согласно п.233 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, утвержденного приказом МВД России от 07 марта 2006 года №140дсп, питанием (сухим пайком) подозреваемые и обвиняемые, подлежащие конвоированию, обеспечиваются органом-отправителем по установленным нормам на путь следования до места назначения.

В данном случае органом-отправителем в Солнцевский районный суд города Москвы является ЛО МВД России в аэропорту Внуково.

Приказом МВД России от 19.10.2012 N 966 установлены рацион питания и нормы замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел РФ, лиц, подвергнутых административному аресту.

Приказом МВД России от 19.10.2012 N 966 определены нормы замены одних продуктов питания, другими, а также концентрированными продуктами.

Согласно представленным в материалы дела документам, а именно книги обеспечения задержанных ЛО МВД России в аэропорту Внуково № **** от **** Котов К.А. был обеспечен питанием в ЛО МВД России в аэропорту Внуково в период с **** по **** , а **** был обеспечен сухим пайком, в связи с чем, доводы административного истца о том, что он не был обеспечен питанием, судом отклоняются.

**** постановлением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы административный истец Котов К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В качестве административной ответственности Котов К.А. подвергся административному аресту сроком на 5 суток.

В судебном заседании установлено, что **** Котов К.А. был передан для отбытия административного наказания в 1-й специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ГУ МВД России по г. Москве.

После помещения Котова К.А. в 1-й специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ГУ МВД России по г. Москве, Котов К.А. предоставил сотруднику заверенную печатью копию медицинского заключения, выданного **** филиалом Московского центра дерматовенерологии и косметологии, из которого следует о присутствии у него кожного заболевания (аллергического дерматита).

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из справки о содержании административного истца Котова К.А. в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ГУ МВД России по г. Москве в период с **** по **** по постановлению Солнцевского районного суда г. Москвы от 28.01.2021, в ходе медицинского осмотра Котова К.А. фельдшером каких-либо жалоб от него не поступало.

Согласно журналу учета приема больных при оказании амбулаторной медицинской помощи Котов К.А. за медицинской помощью не обращался, также **** в **** при освобождении из 1-го Спецприемника ГУ МВД России по г. Москве Котовым К.А. была написана расписка об отсутствии жалоб и заявлений.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» лица, подвергнутые административному аресту, обеспечиваются бесплатным питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Норма питания (с подробной информацией о граммах различных продуктов) для лиц, подвергнутых административному аресту, утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» указанным лицам создаются бытовые условия, отвечающие требованиям санитарии, гигиены и правилам пожарной безопасности. Лицам, подвергнутым административному аресту, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, а также по их просьбе индивидуальные средства гигиены (туалетная бумага, мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

На основании пункта 54 Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста приказом МВД России от 10 февраля 2014 года № 83 не реже одного раза в неделю лицам, подвергнутым административному аресту, предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно.

Как следует из справки о содержании Котова К.А., административный истец Котов К.А. содержался один до момента освобождения в камере № 4 с лимитом мест на 4 человека. Между туалетами и обеденными столами, а также кроватями в камерах установлены раковины с подводом горячей и холодной воды, имеется достаточное расстояние (около 2-х метров). Горячая вода подается в камеры круглосуточно от центрального водопровода. Санитарный узел отвечает нормам приватности. Он оборудован кабинкой с дверцей примерно 1,5 метра высотой и чашей «Гэнуа». Видеонаблюдение в камерах охватывает общий ракурс помещения с соблюдением соответствующих норм приватности.

В соответствии с п. 4 Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденных Приказом МВД России от 10 февраля 2014 года № 83, администрация и сотрудники места отбывания административного ареста осуществляют контроль и надзор за лицами, подвергнутыми административному аресту, путем постоянного наблюдения за их поведением, в том числе с использованием аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля и надзора, о чем администрация места отбывания административного ареста уведомляет указанных лиц перед водворением в помещение, предназначенное для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание фотоматериалы камеры № **** 1-го Спецприемника ГУ МВД России по г. Москве, суд полагает, что условия содержания Котова К.А. в период с **** по **** нарушены не были, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца Котова К.А. о том, что во время содержания в период с **** по **** , он не получал медицинскую помощь, а также в камере были нарушены условия содержания административно арестованных, несостоятельны, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Каких-либо нарушений со стороны административных ответчиков в судебном заседании не установлено, в связи с чем доводы административного истца не могут быть признаны обоснованными и полностью опровергаются документацией представленной со стороны административных ответчиков, в материалы дела.

Представленные доказательства административными ответчиками свидетельствуют, что условия конвоирования (транспортировки, перемещения) и содержания Котова К.А. в период с **** года по **** года, соответствовали требованиям санитарно-технических норм.

Каких - либо объективных доказательств, опровергающих представленные административными ответчиками сведения об условиях конвоирования (транспортировки, перемещения) и содержания, административным истцом Котовым К.А. не представлено, а те неудобства и нарушения, на которые ссылается административный истец, в любом случае не могут быть признаны унижающими человеческое достоинство и причиняющие лишения и страдания в более высокой степени, чем уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.

Согласно разъяснениям, данным в пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации (статья 71 пункт «О») тем самым наделяет федерального законодателя полномочием вводить в интересах общества и его членов подобного рода ограничения, которые могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, в качестве меры государственного принуждения уголовного наказания, в том числе в виде лишения свободы. Особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении тех или иных прав и свобод и возложении определенных обязанностей.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Бремя доказывания наличия совокупности указанных выше обстоятельств, подлежит возложению на истца; ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан лишь доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины.

Между тем, административный истец Котов К.А. не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) административных ответчиков и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения ему вреда или пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию в результате незаконных действий; из представленных суду доказательств данные обстоятельства не следуют. Условия конвоирования (транспортировки, перемещения) и содержания, обеспеченные в соответствии с требованиями закона, не носят цели нарушить гражданские и иные права. Следовательно, основания для взыскания компенсации отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Котова К.А. в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Котова К.А. к Российской Федерации в лице МВД России, ГУ МВД России по г. Москве, Линейному отделу МВД России в аэропорту Внуково, Главному управлению Росгвардии по г. Москве, Росгвардии России, Управлению на транспорте МВД России, Линейному отделу МВД России на станции Москва-ленинградская о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условия транспортировки и содержания - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.12.2021