Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2016 ~ М-10/2016 от 11.01.2016

Дело № 2 - 55 / 2016

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года                                                         с. Верховажье

            Верховажский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием истца Мироновой Н.И., представителя ответчика ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском районе Кулешовой М.В., представителя третьего лица СПК «Доверие» Косаревой Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Н.И. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховажском районе о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным,

установил:

            Миронова Н.И. обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховажском районе (далее - ГУ ОПФ) о признании решения ГУ ОПФ от 29 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, мотивировав свои требования следующим. Ей после рождения ...г. второго ребенка был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... в размере ... руб.. Ссылаясь на заключенный ... с СПК «Доверие» договор займа, предоставленного на строительство дома, истец 04 декабря 2015 г. обратилась в ГУ ОПФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме ... руб. для погашения долга по вышеуказанному договору, однако в удовлетворении ее заявления было отказано ответчиком со ссылкой на п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В судебном заседании Миронова Н.И. исковые требования поддержала, дополнительно просила обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала Мироновой Н.И. в сумме ... руб. на погашение задолженности по договору займа от 11 ноября 2015 г., указав, что заемные средства были израсходованы на улучшение жилищных условий, а именно на строительство жилого дома <адрес>.

Представитель ответчика Кулешова М.В. иск не признала.

Представитель третьего лица СПК «Доверие» Косарева Е.В. просила иск Мироновой Н.И. удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, дело ..., предоставленное ГУ ОПФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон) для семей с детьми предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

Согласно с подп. 1 п. 1 ст. 3 Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., независимо от места их жительства.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подп. 1 п. 1 ст. 10 Закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу п. 4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. 6.1 ст. 7 Закона заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Как следует из подп. 4 п. 7 ст. 10 Закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному, в том числе, с иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой.

В соответствии с подп. "б" п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2014 г. после рождения второго ребенка Мироновой Н.И. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... в размере ... руб., сумма капитала после индексации в 2015 году составила ... рубл.. (л.д. 12,13).

11 ноября 2015 г. Миронова Н.И. и СПК «Доверие» заключили договор целевого займа ... на строительство дома, в соответствии с условиями которого заимодавец выдает заемщику заем в сумме ... руб. на срок до ... для строительства дома <адрес> (л.д. 6-8) Деньги перечислены СПК «Доверие» Мироновой Н.И. на счет в сумме ... руб. 16.11.2015 г.(л.д. 14)

10.11.2015 года Мироновой Н.И. главным архитектором Верховажского района выдано разрешение на строительство жилого дома. (л.д. 15,16).

Согласно нотариально удостоверенного обязательства от 11.11.2015 г., представленного истицей в ГУ ОПФ, дом, построенный с учетом средств, предоставленных по договору займа ... года, в течение 6 месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства, Миронова Н.И. обязуется оформить в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. (л.д. 17)

Таким образом факт направления заемных денежных средств на строительство дома для семьи Мироновой Н.И. нашел свое подтверждение.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о соответствии условий договора займа, заключенного между Мироновой Н.И. и СПК «Доверие», целям направления средств материнского капитала - улучшение жилищных условий семьи истца.

В связи с чем требования Мироновой Н.И. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению, решение ГУ ОПФ подлежит признанию судом незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском районе от 29 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Мироновой Н.И. о распоряжении средствами материнского капитала незаконным.

Обязать ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском районе направить средства материнского (семейного) капитала Мироновой Н.И. в сумме ... руб. на погашение задолженности по договору займа от 11 ноября 2015 года на строительство жилого дома.

Взыскать с ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском районе в пользу Мироновой Н.И. в возврат уплаченной государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               Ю.М. Лукинский