Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-210/2023 ~ М-1890/2023 от 22.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Козлова М.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербаенк в лице филиала Самарское отделение № к Бобковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербаенк в лице филиала Самарское отделение № к обратился с иском к Бобковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, суд полагает, что оно подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

Из искового заявления усматривается, что подано в виде электронного образа, в котором отсутствует подпись представителя Антиповой А.Л., и подписано простой электронной подписью, что в данном случае не свидетельствует о соблюдении заявителем требований, касающихся надлежащей формы заверения электронных образов документов.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 135 ГПК РФ, иск не подписан представителем истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербаенк в лице филиала Самарское отделение № к Бобковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>

Судья: М.А.Козлова