Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2013 ~ М-236/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-697/2013

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Аксёновой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова А.Ю. к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Плотников А.Ю. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя с требованием о расторжении договора №, заключенного между <данные изъяты> и Плотниковым С.Ю.; взыскании убытков в сумме 102.000 рублей, неустойки в размере 102.000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей, всего просил взыскать 214.000 рублей, а так же штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Плотников А.Ю. заключили договор №, согласно которому Плотников А.Ю. поручил, а <данные изъяты> приняло на себя обязательство по выполнению следующих работ:

1. Ворота распашные рамка+полимер дерево 4000*2000+монтаж в количестве 1 ед. по цене за единицу 32.000,00 рублей

2. Калитка 1100*2000 в рамке+монтаж в количестве 1 ед. по цене за единицу 7.500,00 рублей

3. Замок на калитку + монтаж в количестве 1 ед. по цене за единицу 1.250,00 рублей

4. Секция заборная бетон в количестве 72 ед. по цене за единицу 345,00 рублей

5. Столб заборный бетон 2800 мм в количестве 39 ед. по цене за единицу 690,00 рублей

6. доставка в количестве 1 ед. по цене за единицу 8.000,00 рублей

7. Монтаж бетонного ограждения в количестве 36 м.п. по цене за единицу 1.000,00 рублей.

Стоимость работ по договору составила 136.500 рублей, порядок расчетов по настоящему договору 75% предоплата. ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.Ю. внес предоплату по договору в сумме 102.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Согласно п. 2.1.3 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется передать заказчику продукцию, выполненную согласно утвержденным эскизам, так же осуществить её сборку (монтаж). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> свои обязанности по передаче и монтажу продукции не выполнил. В связи с чем, в этот же день Плотников А.Ю. направил <данные изъяты> устную претензию, в ответ <данные изъяты> сообщило, что все работы будут выполнены до конца текущей недели. В последующем ответчик постоянно откладывал срок выполнения работ. До настоящего времени обязательства по передачи указанной продукции и её сборки ответчиком не выполнены.

В судебное заседание истец Плотников С.Ю., а так же представитель ответчика <данные изъяты>, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истца Плотникова С.Ю. по доверенности – Матвеева О.О. (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Суд с учётом мнения представителя истца Матвеевой О.О., не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, решил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 Федерального закона РФ от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", ч. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Плотников А.Ю. заключили договор № согласно которому Плотников А.Ю. поручил, а <данные изъяты> приняло на себя обязательство по выполнению следующих работ:

1. Ворота распашные рамка+полимер дерево 4000*2000+монтаж в количестве 1 ед. по цене за единицу 32.000,00 рублей

2. Калитка 1100*2000 в рамке+монтаж в количестве 1 ед. по цене за единицу 7.500,00 рублей

3. Замок на калитку + монтаж в количестве 1 ед. по цене за единицу 1.250,00 рублей

4. Секция заборная бетон в количестве 72 ед. по цене за единицу 345,00 рублей

5. Столб заборный бетон 2800 мм в количестве 39 ед. по цене за единицу 690,00 рублей

6. доставка в количестве 1 ед. по цене за единицу 8.000,00 рублей

7. Монтаж бетонного ограждения в количестве 36 м.п. по цене за единицу 1.000,00 рублей.

Согласно разделу 3 вышеуказанного договора стоимость работ по договору составила 136.500 рублей, в том числе НДС-20.822,05 рублей, порядок расчетов по настоящему договору 75% предоплата.

ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.Ю. внес предоплату по договору в сумме 102.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №.

До настоящего момента ответчиком <данные изъяты> вышеуказанные работы не выполнены.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что с момента подписания договора с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время прошел значительный промежуток времени (более полугода), а договор № в настоящее время не выполнен даже частично, то у суду имеются все основания полагать, что данный договор не будет исполнен в приблизительные сроки, определяемые для данных видов работ, то имеются все законные основания для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Плотниковым А.Ю., а денежные суммы, внесенные Плотниковым А.Ю. в пользу <данные изъяты> в качестве предоплаты, подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд, с учётом разумности определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10.000 рублей.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 102.000 рублей, взыскиваемой в порядке установленной п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 2.1.3 договора №, заключенного между <данные изъяты> и Плотниковым А.Ю. исполнитель по договору <данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязано передать заказчику продукцию, выполненную согласно утвержденным эскизам, а так же осуществить её сборку.

Между тем, в данном пункте договора не конкретизировано - какую именно продукцию <данные изъяты> должно было передать истцу. Кроме того, истцом в материалы дела не предоставлены какие-либо эскизы, какой-либо продукции, по которым необходимо было выполнить что-либо, так же как и не понятно сборку какой именно продукции должно было произвести <данные изъяты>. Так же из договора не следует, что наименования, указанные в разделе 1 договора, должны были быть изготовлены ответчиком.

На основании изложенного, суд считает, что договор № заключен без указания срока его исполнения в части производства работ, указанных в разделе 1 данного договора. Соответственно не представляется возможным к взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ. Так же истцом суду не предоставлено подтверждение того, что истец Плотников А.Ю. обращался к <данные изъяты> с какой-либо претензией, утверждение об обратном - является голословным и не доказанным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение сроков исполнения работ отказать в полном объеме

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав. При этом, суд полагает, что штраф должен взыскиваться от всей суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 данного Закона, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя (исполнителя и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Таким образом, сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая компенсацию морального вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя Плотникова А.Ю. - в размере (убытки в размере 102.000 рублей + компенсация морального вреда в размере 10.000 рублей) х 50 % / 100 = 56.000 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3.440 рублей (3.200 рублей + 2 % от суммы удовлетворенных исковых требований превышающих 100.000 рублей = 3.440 рублей), от уплаты которой при подаче иска о защите прав потребителя истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Плотникова А.Ю. к <данные изъяты> о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №, заключенный между <данные изъяты> и Плотникова А.Ю..

Взыскать в пользу Плотникова А.Ю. с <данные изъяты> - убытки в размере 102.000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, а всего: 112.000 (сто двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Плотникова А.Ю. штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы в пользу истца, а именно: 56.000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства (федеральный бюджет) государственную пошлину в размере 3.440 (три тысячи четыреста сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления Плотникова Александра Юрьевича к ООО «Заборофф» о защите прав потребителя – отказать.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин