Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6627/2016 ~ М-5172/2016 от 21.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску ФКУ «истец» к Козловской Л.М. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил вышеназванный иск к ответчику.

Стороны вызывались в суд на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ., не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается справочным листом дела. Сведений о невозможности принять участие в судебном заседании суду не представлено.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин.

Представитель третьего лица в/ч № пояснила суду, что Козловская Л.М. возможно не проживает в АДРЕС, т.к. она должна была получить квартиру. Кроме того, начальнику автобронетанковой службы ..... военного округа дважды направлялось Представление к увольнению с военной службы в отставку на младшего сержанта контрактной службы Козловской Л.М. (ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФКУ «истец» к Козловской Л.М. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, оставить без рассмотрения.

Неявившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: