Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2019 (2-3593/2018;) ~ М-3310/2018 от 04.12.2018

    Дело № 2-347/2019

24RS0028-01-2018-003971-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                 17 января 2019 года

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Шереметьеву А.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Шереметьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ответчику Шереметьеву А.А. сумму кредита в размере 1.000.000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Шереметьев А.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в размере 30.240 руб. ежемесячно. Однако, заемщик нарушил условия договора, перестав вносить текущие платежи по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составила 907.325 рублей 63 копейки, из которых 772.212 рублей 71 копейка является задолженностью по кредиту и 135.112 рублей 92 копейки – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредитов, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Шереметьев А.А. оставил требование ПАО «Банк Уралсиб» без удовлетворения. В связи с чем, ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с ответчика Шереметьева А.А. задолженность по кредитному договору в размере 907.325 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.273 рубля 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заочного производства.

Ответчик Шереметьев А.А. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Шереметьевым А.А. заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ответчику Шереметьеву А.А. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Клиента № сумму кредита в размере 1.000.000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк надлежащим образом исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 1.000.000 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ перестав вносить платежи в счет исполнения кредитных обязатеьств, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Шереметьева А.А. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Шереметьева А.А. образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 907.325 рублей 63 копейки, из которых 772.212 рублей 71 копейка является задолженностью по основной сумме кредита, и 135.112 рублей 92 копейки – задолженность по процентам. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными истцом выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом суммы задолженности, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк УралСиб» о взыскании в пользу Банка с ответчика Шереметьева А.А. суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору, является существенным нарушением. Обязательства по своевременному погашению суммы задолженности заемщиком надлежащим образом не исполнены, период просрочки исполнения обязательства, составляет более трех месяцев, при этом каких-либо возражений относительно предъявленного иска, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика основной суммы задолженности по кредитному договору в рамках заявленных истцом требований в размере 772.212 рублей 71 копейки, задолженности по оплате процентов в размере 135.112 рублей 92 копейки.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку находит его верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12273 рубля 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Шереметьева А.А. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шереметьева А.А. в пользу ПАО «Банк УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 907.325 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.273 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Дата принятия решения в окончательном виде 21 января 2019 года.

                                   Председательствующий: