Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5781/2013 ~ М-2472/2013 от 21.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013г. Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Баранов Е.В. к Чистовский А.А. о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Баранов Е.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 24-26) к Чистовский А.А. о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с овтетчика <данные изъяты> рублей в счет долга, <данные изъяты> рублей в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> рублей) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> рублей), <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> рублей), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> рублей), <данные изъяты> рубля в счет госпошлины.

В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчик иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал на имя истца расписку на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец распиской подтвердил получение от ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по расписке.

Представитель истца суду пояснил, что ответчик вернул долг истцу частично, долг в размере <данные изъяты> рублей не погашен.

Ответчик суду пояснил, что иск не признает, поскольку денег от истца не получал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик участвовал в аукционе вместе с истцом, истец предложил ответчику выплатить ему <данные изъяты> рублей за отказ от участия в аукционе. Поэтому он, ответчик, выдал на имя истца расписку на сумму <данные изъяты> рублей. Позднее стороны договорились об уменьшении задолженности до <данные изъяты> рублей, ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей. Ответчик полагает, что расписка оформлена им под влиянием обмана со стороны истца, кроме того, истец при составлении расписки воспользовался тяжелыми жизненными обстоятельствами ответчика, необходимостью ответчика любыми способами получить лот.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал на имя истца расписку на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вернул истцу <данные изъяты> рублей в счет долга ДД.ММ.ГГГГ

Названные обстоятельства подтверждены распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, распиской истца от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспорены. Довод ответчика о том, что он не получал сумму займа от истца, судом не принимается, поскольку опровергается распиской ответчика о получении в заем от истца <данные изъяты> рублей, пояснениями ответчика о передаче истцу <данные изъяты> рублей в счет возврата долга.

Иных соглашений между сторонами, а также наличия тяжелых жизненных обстоятельств ответчика при оформлении расписки, обмана со стороны истца при оформлении ответчиком данной расписки, материалами дела не установлено.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет долга.

Согласно статье 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере <данные изъяты> рубль (из расчета: <данные изъяты> х 7.75% / 365 х 102 = <данные изъяты> рубля (где: <данные изъяты> – сумма основного долга, 7.75% – ставка рефинансирования ЦБ РФ на день возврата части долга - ДД.ММ.ГГГГ, 102 – количество дней просрочки в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

+ <данные изъяты> х 8.25%/365 х 898 = <данные изъяты> рублей (где <данные изъяты> – сумма невыплаченного долга, 8.25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату обращения с иском, 898 – количество дней просрочки в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (в пределах иска и из расчета:

<данные изъяты> х 7.75% / 360 х 72 = <данные изъяты> рублей (где: <данные изъяты> – сумма основного долга, 7.75% – ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 72 – количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

+ <данные изъяты> х 8.25%/360 х 898= <данные изъяты> рубль (где <данные изъяты> – сумма невыплаченного долга, 8.25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд, 898 – количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубль в счет долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами (из расчета: <данные изъяты>).

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля (в порядке статьи 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенного требования), а всего по иску <данные изъяты> рубля, тогда как иск в оставшейся части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Баранов Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Чистовский А.А. в пользу Баранов Е.В. <данные изъяты> копейку в счет долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> копейки в счет судебных расходов, всего <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.