Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2014 ~ М-2830/2014 от 20.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года                                                                                            г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Игнатьевой О.В.,

с участием ответчика Сидорова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-2696/2014 по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сидорову Г.Б. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сидорову Г.Б. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде выплаченной страховой выплаты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Сидорова Г.Б. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Пролетарского района г. Тулы Сидоров Г.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1 гражданско-правовая ответственность которого по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В результате указанного ДТП автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Курдюков С.Н. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с отчетом об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> Страховая выплата в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ОАО «АльфаСтрахование» ФИО2 Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «АльфаСтрахование» просило взыскать с Сидорова Г.Б. в свою пользу в счет возмещения в порядке регресса материального ущерба сумму выплаченной страховой выплаты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО1

Представитель истца – ОАО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенного судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела. При подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сидоров Г.Б. в судебном заседании при разъяснении положений ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» признал в полном объеме, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, и по его вине произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Решением суда с него в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства Не оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определенную в соответствии с отчетом об оценке, с учетом износа заменяемых деталей, и не возражал против взыскания с него денежных средств в размере <данные изъяты>, в качестве возмещения в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; а также судебных расходов по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты>. Свое признание иска оформил в письменном виде.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставила, об отложении слушания дела не просили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц: представителя истца ОАО «АльфаСтрахование» и третьих лиц.

Выслушав пояснения Сидорова Г.Б., исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По общему правилу, при признании ответчиком иска, суд обязан проверить, не противоречит ли волеизъявление последнего закону либо нарушает чьи-либо права и интересы.

Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика Сидорова Г.Б. свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находившегося под управлением Сидорова Г.Б. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлениям ФИО2

В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указанно, что ДТП произошло по вине Сидорова Г.Б., нарушившего п. 9.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены оформленным сотрудниками первого отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области материалом ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ. По итогам проведенной проверки вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Сидорова Г.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Г.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведений о том, что данное постановление в установленном законом порядке отменено, суду не представлено.

Материалы ДТП № в отношении Сидорова Г.Б., отвечающие положениям статей 59,60 ГПК РФ, являются безусловным доказательством вины последнего в совершении выше указанного дорожно-транспортного происшествия, а также свидетельствуют о наличии прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями Сидорова Г.Б., выразившимися в нарушении правил дорожного движения, и неблагоприятными последствиями для водителя ФИО3 чьей автомашине были причинены механические повреждения.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316)

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

В соответствии со ст.929 ГК РФ риск повреждения имущества может быть застрахован по договору имущественного страхования. Договор страхования заключается в письменной форме либо путем составления одного документа, либо путем вручения страхователю страховщиком страхового полиса, подписанного страхователем на основании ст.940 ГК РФ.

Согласно ст.4 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из ст.15 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Согласно п.в) ст.7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.13 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования выплату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие в результате причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Из свидетельства, выданного Министерством РФ по налогам и сборам, <данные изъяты> № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ, внесены сведения в отношении ОАО «АльфаСтрахование».

Пунктом 3.2 Устава ОАО «АльфаСтрахование» предусмотрено, что основными видами деятельности общества является осуществление деятельности по страхованию, перестрахованию.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) являлся ФИО1 гражданско-правовая ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия – по ДД.ММ.ГГГГ. В данном страховом полисе указано, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>

Указанное заключение эксперта суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу, поскольку оно не содержит противоречий, соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 №135-ФЗ, результаты отчета никем, в том числе ответчиком, не оспариваются.

ОАО «АльфаСтрахование» признало ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем по полису серии <данные изъяты> № выданному ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта № приняло решение о страховой выплате в пользу ФИО2 в размере лимита страховой выплаты в сумме <данные изъяты>

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «АльфаСтрахование» на счет ФИО2 перечислено <данные изъяты>

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с Сидорова Г.Б. в пользу ФИО2 в счет причиненного вреда взысканы денежные средства в общем размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. б, ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в том числе в случае, когда вред был причинен указанным лицом, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела видно, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло по вине Сидорова Г.Б., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» в адрес Сидорова Г.Б. была направлена претензия № о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием c просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, получение которой адресатом подтверждается распечаткой с сайта почты России.

Сумма ущерба Сидоровым Г.Б. в добровольном порядке возмещена не была.

Установив указанные обстоятельства и проанализировав вышеприведенные нормы права, учитывая, что ДТП произошло по вине Сидорова Г.Б., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного поянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» и взыскании с Сидорова Г.Б. в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с произведенной страховой выплатой в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составит <данные изъяты>

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается оплата ОАО «АльфаСтрахование» государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░